ГОССТРОЙ ОТДАЛ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ ГОРОДУ

<BR><BR>Госстрою и администрации Петербурга удалось разрешить спорный вопрос о том, кто станет курировать реконструкцию объектов в исторической части Петербурга, финансируемых за счет средств федерального бюджета. Госстрой пошел на уступки.<BR>Руководителем дирекции "Гипрогор" - структуры, созданной в Петербурге Госстроем РФ в феврале этого года специально для того, чтобы контролировать освоение федеральных денег, станет человек, которого назначит администрация города.<BR>Вероятнее всего, возглавит дирекцию Алексей Мерсиянов, до недавнего времени занимавший должность нештатного советника председателя Комитета экономики и промышленной политики администрации города. По крайней мере об этом как о свершившемся факте говорят в московской дирекции "Гипрогор". <BR>В администрации города пока более осторожны: утверждение руководителя петербургского филиала "Гипрогора" должно состояться на следующей неделе и, как стало известно "ДП", будет рассматриваться ряд других кандидатур. Но принципиальное решение принято: дирекцию возглавит чиновник, которого назовет администрация города.<BR><BR><B>Наступление</B><BR>Передача полномочий на назначение директора "Гипрогора" администрации Петербурга после февральских грозных заявлений руководства Госстроя выглядит как отступление. Причем это уже вторая уступка, на которую Госстрой вынужден идти в Петербурге.<BR>В феврале этого года заместитель председателя Госстроя РФ Николай Маслов заявил, что Госстрой недоволен тем, как идет освоение 315 млн руб., выделенных в рамках программы "Сохранение и развитие исторического центра Петербурга" на реконструкцию 21 объекта.<BR>Чтобы навести порядок, Госстрой создал в Петербурге филиал дирекции "Гипрогор". Тогда же Николай Маслов сделал другое, не менее важное заявление: к апрелю 2001 года проектно-инвентаризационные бюро Петербурга (ПИБы), входящие в структуру КУГИ, должны перейти под патронаж Госстроя (о том, что эти организации по всей России должен курировать Госстрой, имеется постановление Правительства РФ).<BR>Но спустя довольно короткое время московские чиновники были вынуждены пойти на попятную.<BR><BR><B>Шутка</B><BR>Сначала руководство Госстроя признало нецелесообразность "вырывания" ПИБов из уже отлаженной и работающей системы. <BR>Председатель Госстроя Анвар Шамузафаров так объяснил ситуацию: "С 1994 года мы осуществляли финансирование системы регистрации на недвижимое имущество, в том числе в Петербурге. Мы сами создавали схему, при которой бюро технической инвентаризации (БТИ) (или, как они называются в Петербурге, ПИБы) включались в систему структур, учитывающих объект недвижимости, а потом на этом объекте осуществлялась регистрация прав на недвижимость. К такой системе мы стремимся. Ни в коем случае разрушать ее не будем. Петербургская система - моя гордость. В 1993 году я подвиг на это Южанова, который в то время являлся председателем КЭПП и не занимался недвижимостью, но поскольку он мне нравится как мыслящий человек, я его выбрал координатором жилищного займа Всемирного банка в Петербурге. Условием получения займа было создание единой информационной базы на недвижимость и единой системы регистрации прав на недвижимое имущество. Тогда я работал с Южановым, потом подружился с Маневичем, а вскоре в администрацию пришел Греф. Сейчас одну из лучших систем учета и регистрации недвижимости ломать по причине интересов одного ведомства, пусть даже Госстроя, не будем. Наоборот, я предлагал ликвидировать несколько ненужных звеньев, чтобы их объединить, и в 1998 году было создано Министерство по земельной, жилищной и строительной политике. Страхи, которые нагнал Николай Васильевич Маслов, для того чтобы показать крутизну Госстроя, напрасны. Я говорил Владимиру Яковлеву, что какими бы ни были интересы Госстроя, мы сторонники того, чтобы поступательное движение продолжалось. Почему мы наводим порядок в БТИ? Какая-то видимость порядка есть в Москве, Петербурге, Новгороде, Твери и Нижнем Новгороде. Сейчас за счет кредита Всемирного банка еще в 22 городах России мы создаем аналогичную петербургской систему технической инвентаризации".<BR>Теперь Госстрой признал право города назначать и руководителя "Гипрогора".<BR>Правда, становится непонятным, для чего вообще нужна такая структура. Ведь до февраля этого года освоение федеральных средств в рамках программы "Сохранение и развитие исторического центра Петербурга" и так осуществляла администрация города.<BR>Председатель Комитета по строительству Александр Вахмистров так оценивает ситуацию: "По законодательству, освоением федеральных средств должна заниматься федеральная структура. Вот "Гипрогор" и станет такой минимальной надстройкой. В конце концов, лишний контроль никогда не повредит".<BR><BR><B>Последняя линия обороны</B><BR>Между администрацией Петербурга и Госстроем осталась одна неразрешенная проблема: лицензирование строительной деятельности.<BR>Город потратил несколько лет на то, чтобы создать в рамках администрации единую структуру, которая бы занималась вопросами лицензирования всех видов деятельности, - Лицензионную палату. Однако с прошлого года Госстрой Российской Федерации решил взять под контроль лицензирование строительной деятельности. И сейчас пытается забрать эти функции у палаты.<BR>Председатель Лицензионной палаты Сергей Ветлугин этим крайне недоволен: "Это абсурд. Нам по итогам 2000 года Госстрой дал грамоту за лучшую организацию процесса лицензирования строительной деятельности. Они сами себе противоречат. Пусть обкатывают эту систему в регионах, где она не работает. Губернатор обратился в Госстрой с письмом, чтобы разобраться в ситуации; не знаю, чем все закончится".