Тернер поставил точку в "гусиной песне"

Вчера основатель CNN Тэд Тернер согласился наконец стать акционером НТВ. Для него это принесет одни убытки, зато одиозная фигура Владимира Гусинского больше не будет раздражать представитетей "Газпрома" и государства. Накала борьбы не выдержало даже желез

<BR><BR>Вчера основатель CNN Тэд Тернер согласился наконец стать акционером НТВ. Для него это принесет одни убытки, зато одиозная фигура Владимира Гусинского больше не будет раздражать представитетей "Газпрома" и государства. Накала борьбы не выдержало даже железо: под грузом резко увеличившейся посещаемости ненадолго "рухнул" Интернет-сайт НТВ. <BR>"Священную корову" - право собственности - в средствах массовой информации поразил самый настоящий ящур. Пример НТВ, где журналисты борются на стороне одного из собственников, далеко не единственный. Можно вспомнить массу изданий-двойников, сделанных людьми, ушедшими из основного издания. При этом уносят они не только собственный интеллект, но и интеллектуальную собственность владельца издания. <BR><BR>Журналисты НТВ заняли подчиненную позицию по отношению к хозяину Владимиру Гусинскому, решающему исключительно свои финансовые вопросы. Поэтому они говорят об угрозе свободе слова в России. А следовало бы не превращаться в адвокатскую контору Гусинского, а подумать, как собственную свободу слова защитить юридически. <BR><BR>Согласно Закону о средствах массовой информации, журналисты имеют достаточно возможностей по выстраиванию отношений с собственником и абсолютно не обязаны от него зависеть. А роль учредителя в законе и вовсе прописана смехотворно: он утверждает устав редакции и заключает с ней договор. <BR>Поэтому цель профессионального журналиста - подороже продать свой независимый труд, если он кому-либо нужен. В 1993 году, когда НТВ начало вещание с программы "Итоги" на петербургском 5-м канале, труд оказался нужен Владимиру Гусинскому. Теперь Гусинский продал бизнес, и труд журналистов должен быть востребован Тэдом Тернером, если он хочет делать в России независимое телевидение. Есть основания предполагать, что американский медиа-магнат лучше российского, потому что платит по счетам и дает больше гарантий настоящей свободы слова.