Просроченный продукт пахнет судом

<BR><BR>Реализация продуктов с просроченным сроком годности может стать причиной судимости продавца.<BR>Владельцы продовольственных магазинов и ларьков Петербурга все чаще сталкиваются с ситуацией, когда проверяющие организации привлекают продавцов к уголовной ответственности за продажу просроченных товаров.<BR>Как рассказывает Игорь Расторгуев, президент Торгово-промышленного альянса, представляющий интересы предпринимателей, столкнувшихся с подобной ситуацией, районные отделения милиции взяли за правило устраивать проверки сроков реализации продуктов в магазинах. "Они приезжают, делают контрольную закупку, обнаруживают, что срок реализации прошел, далее - скорое дознание, получасовой суд и приговор, - объясняет он. - Наиболее часто в последнее время такие дела идут в судах Центрального района". К продавцам, попавшим под проверку, применяют статью 200 УК РФ (обман покупателя). Как правило, районные суды, рассматривающие подобные дела, наказывают продавцов штрафом от 5 до 100 МРОТ с конфискацией товара. Штраф, в общем, не очень большой, однако продавец получает судимость, что может сказаться на его дальнейшей жизни.<BR>У проблемы есть две стороны. Во-первых, почему ответственность за такие деяния несет только продавец, а не владелец или директор предприятия. Сегодня в некоторых магазинах на просроченные товары даже специально снижаются цены, причем совсем не обязательно, что об этом будет написано. Корреспондент "ДП" не раз сталкивался с ситуацией, когда продавец давал скидку на товар, что называется, на ходу, когда ты его уже покупаешь.<BR><BR><B>Есть возможности</B><BR>"Конечно, продажа просроченного товара - проступок, но наказание за него, по-моему, неадекватное. Кроме того, милиция могла бы заняться более тяжелыми преступлениями", - считает Игорь Расторгуев. Действительно, существуют иные способы наказать магазин за продажу несвежего товара. Другие проверяющие организации, такие, как Торговая инспекция или Центр контроля качества, могут привлекать к административной ответственности. Причем статьи Административного кодекса, описывающие подобные преступления, практически идентичны статье Уголовного кодекса. "С двухсотыми статьями всегда вопрос спорный, каждое дело рассматривается отдельно. Но переносить эти дела в сферу административных нарушений нельзя. Вы плохо читаете Административный и Уголовный кодексы. Там есть нюансы", - считает Валерий Тарасов, председатель Дзержинского федерального суда Центрального района Петербурга.