Мировых судей оставили без аппарата

<BR><BR>"ДП" неоднократно сообщал о проблемах, которые возникали в ходе формирования института мировых судей в Петербурге. Сначала администрация города, Управление судебного департамента и депутаты боролись за право назначать мировых судей. Теперь возникла проблема с материальным обеспечением судебного аппарата. <BR>Законодательное собрание Петербурга (ЗС) утвердило 12 человек на должности мировых судей и намерено утвердить еще 15. В начале марта выбранные мировые судьи примут присягу и приступят к своим обязанностям. Однако не исключено, что им придется работать в полном одиночестве, поскольку администрация Петербурга не считает возможным выделить предусмотренные бюджетом 17 млн рублей на оплату труда помощников, секретарей и других сотрудников аппарата мировых судей. <BR>Как сообщил депутат ЗС Аркадий Крамарев, когда принимался бюджет, законодатели настаивали на том, чтобы деньги на оплату аппарата мировых судей перечислялись через канцелярию губернатора. Однако администрация города добилась, чтобы средства проходили через ГУ Министерства юстиции РФ по Петербургу и Ленобласти. Сейчас, по словам Аркадия Крамарева, администрация Петербурга заявила, что не сможет перечислить положенные деньги через Управление юстиции, поскольку данное учреждение не имеет отношения к мировым судьям. Однако депутаты намерены добиться того, чтобы финансирование аппарата мировых судей состоялось. Более того, вся ответственность за материальное обеспечение возложена депутатами на Административный комитет Петербурга, и в частности на его председателя Михаила Михайловского. По мнению Аркадия Крамарева, данный комитет должен заниматься административными вопросами, а не законотворческой и политической деятельностью. Также депутаты отклонили протест прокуратуры на статью Закона "О мировых судьях", в которой говорится о том, что муниципальные образования имеют право давать свои рекомендации Законодательному собранию Петербурга относительно деятельности судей, которые избираются на второй срок. По мнению депутатов, местные органы самоуправления лучше знают, как работают судьи на местах, и их рекомендации будут полезны при повторном утверждении человека на должность судьи.