Коллективные антенны глушат каналы

<BR><BR><B>В центре города до сих пор половина горожан смотрит только гостелевидение</B><BR><BR>Коллективные телеантенны - памятники технической мысли середины прошлого века - до сих пор определяют возможности горожан осуществлять прием всего спектра эфирных телеканалов. <BR>Масштаб проблемы стал понятен после того, как было проведено исследование в Петроградском районе. Оказалось, что около 50% жителей имеют возможность принимать лишь четыре-пять каналов. <BR>Существует версия, что в советские времена была доктрина: антенна коллективного приема должна не только обеспечивать прием трех государственных телеканалов, но и препятствовать проникновению в телевизор гражданина несанкционированного телесигнала. (Чаще встречается объяснение, которое лежит в плоскости не идеологии, а экономики и техники. В городе в зонах слабого приема ставились усилители телесигналов. Дешевле было поставить два узкополосных усилителя на 1-3-й и 8-й каналы, чем ставить широкополосные. Поэтому сигналы относительно новых метровых каналов: 6-го, 11-го не принимались.)<BR>Старые технические решения и сегодня препятствуют прохождению всех телепрограмм, кроме тех, что существуют с советских времен.<BR>Вопрос обеспечения приема телеканалов затрагивает и экономику, и политику региона. Доступ лишь к государственным каналам ограничивает право горожан на альтернативные источники информации. Экономические последствия этой проблемы - искусственное сдерживание конкуренции на рекламном рынке и, как следствие, более высокие издержки для рекламодателей. Развитие кабельной инфраструктры - это и вопрос новых инвестиций, рабочих мест, новых технологий - Интернет, цифровая телефония, обратный канал. В проигрыше весь город.<BR>Проблема приема существующих эфирных каналов особо остро ощущается в центре. Здесь наиболее устаревшая инфраструктура антенного хозяйства.<BR>Вышеозначенная проблема касается в первую очередь муниципального жилья, и, соответственно, первую скрипку в решении проблемы должен играть город в лице администрации Петербурга. Жители ежемесячно платят 12 рублей за пользование коллективной антенной. Эти деньги и должны идти на восстановление и развитие антенного хозяйства.<BR>Сегодня освоением этих средств занимается ГП "Санкт-Петербургское кабельное телевидение" (СПб КТВ). Однако, судя по результатам, усилий этой организации явно недостаточно. Более того, это госпредприятие предпочитает работать лишь на наиболее выгодных для себя территориях, обходя вниманием остальные. В старые районы, где уже давно требуется реконструкция соответствующей инфраструктуры, СПб КТВ идти не спешит. Хотя государственные интересы для ГП, казалось бы, должны быть приоритетными.<BR><BR>Владимир Карташов, председатель совета директоров ЗАО "Телекомпания "Шестой канал": "Советское руководство боялось возможности вещания не только из-за границы, но и напрямую со спутников". <BR>- В советские годы, когда разрабатывалась система телевещания, антенны в домах были запроектированы таким образом, чтобы не допустить прием телесигнала из-за границы, например из Финляндии. Это так?<BR>- Все антенное хозяйство города было настроено, чтобы принимать лишь центральные каналы и Ленинградское телевидение.<BR>Мы, когда начинали вещание "Шестого канала", столкнулись с этой ситуацией. Антенны коллективного приема в домах 8-й канал принимали, а рядом расположенный 6-й - нет. (Разводка сигнала по квартирам осуществлялась с использованием усилителей на каждый канал.) <BR>И нам тогда пришлось потратить немало средств на переоборудование антенн, чтобы добиться приема сигнала 6-го канала. <BR>Советское руководство боялось возможности вещания не только из-за границы, но и напрямую со спутников. Это сейчас понятно, что сигнал со спутника обычной антенной невозможно принять, но тогда эта гипотетическая возможность очень пугала.<BR><BR>- Это влияет на возможность приема телеканалов в Петербурге сегодня?<BR>- В определенной мере. В Ленинграде в то время должны были приниматься 1-я, 2-я, 4-я программы ЦТ (общеобразовательный канал) и Ленинградское телевидение. <BR>И вся перспектива заключалась только в том, что каналы центрального ТВ должны были иметь максимальный охват страны. <BR>Вопрос о развитии количества каналов не стоял. Считалось, что четырех программ вполне достаточно.<BR><BR>- До сих пор есть районы города, где жители не имеют возможности принимать все эфирные каналы. Какие существуют варианты решения этой проблемы?<BR>- Сегодня мы можем рассматривать два варианта решения этой проблемы. <BR>Это либо установка высококачественных антенных устройств разводки и качественного кабеля, либо перспективное оборудование кабельных сетей с возможностью не только принимать эфирные и спутниковые каналы, но и Интернет и другие услуги связи.<BR><BR>- Какие обязательства операторов кабельных сетей должны быть прописаны законодательством?<BR>- Я думаю, что в документах регионального органа наличие обязательного условия для ретрансляции всех бесплатных эфирных каналов должно быть одним из условий получения лицензии кабельными сетями.<BR><BR>- Почему говорить об этом начали только сегодня? <BR>- Есть две причины. Во-первых, был создан общественный совет, и это подтолкнуло к обсуждению ситуации. <BR>Во-вторых, настало время, когда без решения этой проблемы существование эфирного вещания все усложняется и усложняется для зрителей, и если не решать эту проблему, то через некоторое время мы придем к безвыходной ситуации.