Арбитраж и МАП поправили налоговиков

В №94/2000 "ДП" писал, что Петербургская ассоциация алкогольных компаний пыталась добиться отмены решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам (УМНС) по Петербургу, согласно которому, по мнению ассоциации, налоговики нарушают действующее законод

<BR><BR>В №94/2000 "ДП" писал, что Петербургская ассоциация алкогольных компаний пыталась добиться отмены решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам (УМНС) по Петербургу, согласно которому, по мнению ассоциации, налоговики нарушают действующее законодательство, устанавливая высокие ставки сборов для операторов алкогольного рынка Петербурга.<BR>Всреду, 20 декабря, Территориальное управление Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по Петербургу и Ленобласти рассмотрело дело по поводу обращения Петербургской ассоциации алкогольных компаний о незаконности действий УМНС по Петербургу. Как сообщила "ДП" юридический советник Петербургской ассоциации алкогольных компаний Вероника Бобровская, ТУ МАП, рассмотрев заявление ассоциации о нарушениях УМНС при выдаче лицензий, выдало налоговой инспекции предписание об устранении нарушений. Также УМНС было предписано выдавать единую лицензию без деления на виды алкогольной продукции. "УМНС брало деньги не за виды деятельности, а за виды алкогольной продукции", - говорит Вероника Бобровская. <BR>Незадолго до этого Арбитражный суд по Петербургу и Ленобласти рассмотрел иск ЗАО "Сварог" и признал незаконной практику по взиманию налоговыми органами Петербурга лицензионных сборов с участников алкогольного рынка отдельно за каждый вид продукции. Как сообщили в компании "Сварог", своим решением №А56-2881700 арбитражный суд обязал УМНС осуществить зачет излишне уплаченных сумм лицензионных сборов. <BR>Как утверждают в ассоциации, Петербург - единственный город в России, где оптовые организации, реализующие алкогольную продукцию, платят за лицензии в 5-6 раз больше, чем предусмотрено федеральным законодательством. Если организация собиралась заниматься алкогольным бизнесом, то ей нужно было платить по 500 МРОТ столько раз, сколько существует алкогольных наименований. Весной Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти дважды при рассмотрении дела ООО "ТК "И.М.М.С." указал УМНС на неправомерность действий. Однако, по словам оптовиков, ситуация не изменилась и ставки сборов остались прежними. Помимо того, Петербургская ассоциация алкогольных компаний обратилась к прокурору Петербурга и полномочному представителю Президента РФ по Северо-Западному округу с просьбой привести действия УМНС по Петербургу в соответствие федеральному законодательству.