ФКЦБ вспомнила про второй займ

<BR><BR>Вчера "ДП" сообщил, что Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) приостановила действие лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг Санкт-Петербургскому банку реконструкции и развития (СПБРР). <BR>Это произошло на заседании комиссии в среду, 25 октября. <BR>Выяснилось, что претензии ФКЦБ к СПБРР касаются второго облигационного займа Петербурга. Этот займ, генеральным агентом которого был СПБРР, размещался городом с 1996 года и был погашен в 1999 году, после чего функции генерального агента третьего сберегательного займа (преемника второго займа) руководство города передало банку "Петровский" (сейчас - ОАО "Петровский народный банк"). <BR>Любопытно, что второй займ, внедренный городом, стал альтернативой первому муниципальному займу, генеральным агентом которого с 1995 года была инвестиционная компания "Александр В. Костиков и партнеры" (переименована в ЗАО "Инвестиционная компания АВК"). <BR>Сейчас бывший генеральный директор и экс-совладелец АВК Игорь Костиков занимает пост председателя ФКЦБ, которая и приостановила лицензию банку, основываясь на информации о уже погашенном втором займе. <BR>Опрошенные "ДП" финансисты анонимно предполагают, что в истории с приостановкой лицензии свою роль могли сыграть личные отношения Игоря Костикова и Дмитрия Панкина, председателя правления СПБРР. Они конкурировали в качестве придворных финансистов администрации Петербурга. <BR>Лицензия ФКЦБ - не самый необходимый документ для банковской деятельности. Гораздо важнее лицензия Банка России, без которой банк превращается в обыкновенное юридическое лицо. В принципе, без лицензии ФКЦБ банк может работать почти в нормальном режиме, немного изменив документооборот (см. заявление председателя правления СПБРР Дмитрия Панкина). <BR><BR>Дмитрий Панкин, председатель правления Санкт-Петербургского банка реконструкции и развития:<BR><BR>"Приостановление действия лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг не вызвано ни экономическими, ни юридическими причинами и никак не связано с нарушениями банком федерального законодательства. Претензии, предъявляемые ФКЦБ банку, основаны на замечаниях по ведению бухгалтерского учета операций, связанных с работой по размещению второго облигационного займа администрации Петербурга, который был завершен в 1999 году. Создавшаяся ситуация никак не отразится на добросовестной работе СПБРР и никоим образом не затронет интересы инвесторов. Руководство банка гарантирует, что все выплаты инвесторам будут произведены своевременно, а также приложит все усилия к скорейшему восстановлению действия лицензии. До этого все операции с ценными бумагами будут проводиться через другого брокера и другой депозитарий".