Что Вы думаете о рейтинге НАУФОР?

<BR><BR>Эдуард Шпаковский, <BR>председатель совета директоров ЗАО "ИК "Элтра":<BR>"Первое место не бывает привычным: чуть расслабился - и сразу можно потерять преимущество. Успех могу объяснить удачным построением компании. Мы много работали с персоналом, внимательно относились к новым клиентам. А профессионализм команды влияет и на высокие места в рейтингах". <BR><BR>Дмитрий Ивантер, исполнительный директор ЗАО "Инвестиционная компания АВК":<BR>"Рейтинг НАУФОР дает возможность лишь в общих чертах понять, каковы масштабы деятельности компании, ее место на рынке. Кроме того, нужны и кредитные рейтинги. Это, бесспорно, полезно и для клиента, и для компании. Что касается нашего места, то мы являемся безусловным лидером в Северо-Западном регионе по размеру активов, то есть по объему ценных бумаг, обслуживаемых нашей компанией". <BR><BR>Сергей Барсуков, <BR>директор ООО "ИК "БАЛТОНЭКСИМ Финанс":<BR>"Ко всем рейтингам мы относимся положительно. Информация, которая сопровождает рейтинги, по определению должна быть публичной. У инвесторов появляется возможность выбрать брокера в соответствии с теми операциями, которые ему нужны. Третье место - заслуженное. Если конъюнктура рынка позволит, то поднимемся выше. А вообще-то, обороты компании важны не ради оборотов, а ради достижения положительного финансового результата. Наши основные обороты проходят по государственным облигациям Петербурга и Оренбургской области". <BR><BR>Кирилл Казаков, заместитель генерального директора ЗАО "ИК "Ленмонтажстрой":<BR>"Если смотреть по оборотам компании, то в рейтинге НАУФОР мы занимаем достойное место. Убытки, указанные в рейтинге, можно объяснить возникшими недавно большими накладными расходами, связанными с техническим перевооружением: мы расширяем нашу деятельность, а это требует больших расходов. Пока работаем не на прибыль, а на перспективу".<BR><BR>Элла Томилина, директор департамента маркетинга ЗАО "ИК "Энергокапитал":<BR>"Рейтингование необъективно. Любому грамотному инвестору ясно, что компания может провести большие обороты, но они могут быть убыточными, и наоборот: незначительный объем сделок сочетается с грамотным, аккуратным и весьма доходным поведением на рынке. Хотя сравнивать компании между собой, может, и полезно. Для этого надо найти какой-то интегральный показатель, который будет точно отражать позиции компаний на рынке. Но для выработки этого показателя необходимы усилия всех участников рынка". <BR><BR>Александр Хильченко, заместитель генерального директора ООО "Балтийская финансовая компания":<BR>"Рейтинг НАУФОР, как и многие другие рейтинги, в первую очередь предназначен для клиентов, помогает им сориентироваться в многообразии представленных на рынке игроков. Расстановка по позициям в соответствии с оборотами еще раз это подтверждает: мы работаем не ради места, а ради наших клиентов. И они понимают: чем выше наши обороты, тем выше наша активность".<BR><BR>Алексей Рощин, заместитель генерального директора ЗАО "ИФК "Четвертое измерение":<BR>"С точки зрения клиентов рейтинг - хорошая вещь, так как позволяет им более пристально рассмотреть "свою" компанию в масштабах рынка. И если она есть в рейтинге, значит, пока существует, функционирует, отправляет положенную отчетность. Что касается нашего места, то оно не имеет для меня сильной смысловой нагрузки".<BR><BR>Вадим Егиазаров, председатель совета директоров ООО "Эс-Пи Секьюритиз":<BR>"Специально мы рейтинги не отслеживаем. Может быть, они как-то систематизируют компании, но никакого влияния на нашу работу не оказывают. У нас уже есть круг постоянных клиентов, с которыми мы работаем достаточно давно. Они знают нас без рейтингов". <BR><BR>Александр Гребенко, председатель совета директоров ООО "ИА "Пролог": <BR>"Любые рейтинги показательны, но не абсолютно. Рейтинг НАУФОР составлен по оборотам компаний, но, руководствуясь этими данными, невозможно определить профессионализм или качество обслуживания клиентов. Конечно, место могло бы быть повыше, но я думаю, что в следующем квартале наверстаем". <BR><BR>Яков Марков, генеральный директор ОАО "ИК "Нева-Инвест":<BR>"Все рейтинги полезны, и НАУФОР - в том числе. Он позволяет объективно взглянуть на то, что происходит на рынке. Наше 35-е место - повод задуматься и в дальнейшем стремиться выше".<BR><BR>Владимир Забиякин, генеральный директор ЗАО "К-1":<BR>"Последний рейтинг НАУФОР - познавательный документ. Его показатели интересны не только клиентам, но и компаниям. К своему месту в рейтинге относимся трезво". <BR><BR>Александр Величинский, генеральный директор ООО "Базис-Инвест":<BR>"Мы не обращаем внимания на рейтинги, так как они, как правило, ничего не значат. В этом рейтинге, составленном в соответствии с оборотами компаний, отсутствует дух соревнования. К тому же есть много способов, как подняться на первое место и как упасть на "дно". <BR><BR>Елена Иванова, директор Северо-Западного филиала НАУФОР:<BR>"Мне не известны случаи сознательного представления искаженного квартального отчета для улучшения своей позиции в рейтинге. Но исключать возможность возникновения такой ситуации было бы неверно. <BR>В принципе, написать в квартальном отчете можно все, что душе угодно, уличить компанию в злом умысле сложно, поэтому остается надеяться на их честность и бдительность НАУФОР и ФКЦБ. Как говорится, доверяй, но проверяй. <BR>Из опыта могу сказать, что в отчетах содержится достаточно много ошибок, часть из них (наиболее грубые, бросающиеся в глаза) мы вылавливаем еще на этапе приема и обработки отчетности. В основной своей массе они носят технический характер. <BR>Кроме того, при проведении проверок членов НАУФОР наши инспектора-контролеры детально проверяют соответствие данных бэк-офиса и бухгалтерии тем, что указаны в квартальном отчете".