Количество "уголовных" банкротств растет

<BR><BR>Правоохранители осваивают практику ведения дел по новым для них составам экономических преступлений. Вероятно, такой инструмент передела собственности, как уголовное преследование банкрота, будет применяться все чаще.<BR>В 1999-2000 годах преследуемых в "уголовном порядке" банкротов стало шесть. Пока ни одно из "банкротных" дел до суда не дошло. По классическим, в западном понимании, экономическим преступлениям (преднамеренное или фиктивное банкротство, злоупотребление полномочиями в коммерческой организации, коммерческий подкуп) в 1997 году уголовных дел не было. В ноябре 1998 года прокуратура Петербурга впервые возбудила дело по признакам неправомерных действий при банкротстве АО "СО ЛСПО "Свердлов" (осенью 1999 года дело было закрыто). <BR>Уголовные дела по экономическим преступлениям движутся к суду только в том случае, если правоохранители находят "свою" влиятельную группу поддержки. Чаще всего это конкуренты подозреваемого или обвиняемого. <BR><BR><B>УК способствует АПК</B><BR>Уголовная ответственность за фиктивное (ст. 197 УК) и преднамеренное банкротство (ст. 196 УК), а также неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК) введена с 1 января 1997 года. Пока правоохранители предпочитают применять ст. 196 (195-ая сложно доказуема, а 197-ая, по сути, не дает определения фиктивного банкротства).<BR>Дело по предумышленному банкротству - также не подарок для органов. Доказать умысел весьма сложно, да и санкции не суровы. Но инициаторы возбуждения дела по данной статье могут и не ставить перед собой цель добиться "посадки" подозреваемого. Цель иная - использовать решение суда общей юрисдикции в арбитражном процессе.<BR>По Арбитражно-процессуальному кодексу, суды работают только с документами. Они не вправе обращаться в следственные органы, чтобы установить фиктивность либо преднамеренность банкротства. У юридических лиц по определению не может быть умысла, морали и нравственности. Здесь речь может идти о действиях руководства - лиц физических. А физические лица рассматривает суд общей юрисдикции. Но если следствию удастся доказать состав преступления руководителя обанкротившегося предприятия в рамках уголовного процесса, то истцу, выступающему в процессе арбитражном и оспаривающему, к примеру, факт банкротства, будет значительно проще склонить арбитраж на свою сторону.<BR><BR><BR><B>Нет опыта</B><BR>Министерство внутренних дел России подталкивает правоохранителей Петербурга на раскрытие экономических преступлений.<BR>Заместитель министра МВД Игорь Зубов в прошлом месяце публично попенял руководству ГУВД за то, что основная часть выявленных экономических преступлений пока малозначительна. <BR>Тем не менее правоохранительные органы начинают учиться если не доказывать состав преступлений, то хотя бы возбуждать уголовные дела по непривычным для них экономическим статьям.