Над холдингами висит угроза национализации

<BR><BR>Став стопроцентно частным предприятием, холдинговая компания "Ленинец" не застрахована от национализации.<BR><BR>Причиной для пересмотра итогов приватизации может послужить желание государства взять под контроль выпуск стратегической продукции "Ленинца" - радиоэлектронных комплексов для летательных аппаратов.<BR><BR><B>Под крыло к государству</B><BR>Первая попытка национализировать "кусочек" "Ленинца" уже произошла. Публичное обращение к Владимиру Путину с просьбой о национализации в марте 2000 года направило АООТ "Радар ММС", 37,5% акций которого принадлежит ХК "Ленинец". В мае генеральный директор "Радара" Георгий Анцев еще раз подтвердил свою позицию. "У государства должны найтись рычаги этот беспредел закончить", - заявил он на пресс-конференции, проведенной после годового собрания акционеров "Радара ММС", в котором не участвовал акционер "Ленинец" (см. "ДП" №70/2000).<BR>"Беспределом" в данном случае стал конфликт между Георгием Анцевым и президентом "Ленинца" Анатолием Турчаком. "Радар ММС", получив крупный заказ на поставку систем наведения для противокорабельных ударных ракетных комплексов, решил выполнить его самостоятельно. То есть без кооперации с предприятиями, подконтрольными "Ленинцу" (см. "ДП" №24/2000).<BR>Борьбу за свои интересы стороны попытались развернуть сначала как технологический конфликт. Затем "Ленинец" и "Радар" публично предъявляли друг другу избитые упреки в развале оборонных предприятий. Но последний козырь в борьбе - национализация - остался за Георгием Анцевым.<BR>Маловероятно, что, являясь крупным акционером "Радара", Георгий Анцев действительно жаждет его национализации. Между тем он активно демонстрирует свою приверженность и причастность к власти. Так, на пресс-конференции 29 мая журналистам были розданы копии статьи про Георгия Анцева из журнала "Единство", где он был представлен активистом петербургского отделения одноименной партии. А здесь гендиректор "Радара" явно переиграл Анатолия Турчака, который в свое время возглавлял петербургское отделение партии "Наш дом Россия" и активно демонстрировал поддержку власти в эпоху Ельцина.<BR><BR>Тенденция оспаривания приватизационных сделок в России уже наметилась. Яркий пример - предпринятая на этой неделе правоохранительными органами Москвы попытка оспорить в суде сделку по приобретению 38% акций РАО "Норильский никель" на залоговом аукционе 1995 года. К слову, через процедуру залогового аукциона было приобретено и 20,5% акций петербургского ОАО "Северо-Западное пароходство". Опрошенные "ДП" экономисты считают частичный передел крупной собственности неизбежным. В Кремль пришла новая команда во главе с Владимиром Путиным. Эти люди наверняка захотят вознаградить себя и своих сторонников жирным куском, отобрав его у противников. Дележ может коснуться не только приватизированных предприятий, но и выросших "с нуля" бизнес-структур. В начале 90-х годов законодательство менялось так часто и бессистемно, что нарушение закона можно усмотреть почти в любой сделке. Задержание главы холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского - тому свидетельство.