Потребители полюбят электричество сильнее на 80%

<BR><BR>Одно и то же явление способно вызвать совершенно разную реакцию у людей. Если какая-либо комиссия своим решением повышает тарифы, например на электроэнергию, то потребитель в душе "ругает" эту самую комиссию последними словами. Если же цена растет по воле "его величества" рынка, то это, как и любое другое "природное" явление, воспринимается человеком с пониманием. В этом смысле популярная в последнее время идея о биржевой системе формирования цен на энергию выглядит привлекательно. Плохо то, что ее реализация вряд ли возможна в ближайшее время. <BR>А пока каждый раз угроза повышения цен на энергию обретает политический оттенок. Администрация города, Региональная энергетическая комиссия и "Ленэнерго" "перетягивают одеяло", под которым "зябнет" потребитель. При этом процесс "перетягивания" выглядит довольно странно. Ни одна из сторон не может убедительно показать, сколько эта самая энергия должна стоить. <BR>"Ленэнерго" убеждает в необходимости роста тарифов на 80%, но до сих пор не может добиться оплаты всей отпущенной энергии и при сегодняшних ценах. Очевидно, что при более высокой цене долги потребителей только вырастут. Следовательно, можно предположить, что эту дебиторскую задолженность компания намеревается компенсировать более высокой платой тех потребителей, которые платят. Тем самым энергетика, как системообразующая отрасль, препятствует развитию рентабельных предприятий. Но именно эти потребители и "кормят" энегетиков. Если рентабельные производства станут нерентабельными, то кто будет платить за тепло и электричество?<BR>Город же, являясь крупным неплательщиком, обвиняет "Ленэнерго" в завышенных издержках. Обвиняет давно, но доказать это не может или не хочет. В результате госпотребители чувствуют моральное право не платить. И проблема не только в том, что госучреждения не имеют денег на оплату этих услуг. Подчас руководство этих самых учреждений пользуется защитой чиновников, направляя полученные средства не на оплату потребленной энергии, а на другие коммерческие цели - для извлечения личного дохода.<BR>Вопрос о тарифах практически сразу упирается в необходимость защиты социальных слоев населения. Но основные неплательщики - не частные потребители, а организации. Об этом почему-то все забывают.<BR>Бизнесу остается один выход - искать возможности энергосбережения. По данным исследований института ЭНИН им. Кржижановского, реализация энергосберегающих мероприятий у потребителей в течение 3-4 лет может дать экономию потребления электроэнергии по России на 10%. Еще один путь - переход на газ как на более дешевый источник энергии. И хотя "Газпром" сокращает поставки газа РАО "ЕЭС", частным потребителям, готовым платить "живые" деньги, отказов не бывает.