Правовая культура зависит от юристов

<BR>Судебные процессы в защиту прав частных лиц редко получают резонанс в обществе. Неохотно берутся за такие дела и юристы. Возникает резонный вопрос: а зачем тогда эти самые юристы нужны? Об этом и разгорелась дискуссия на Форуме dp.ru/forum. <BR>Почему юристы не эксплуатируют тему защиты прав частных граждан? Эти права нарушаются на каждом шагу государственными структурами и крупными компаниями. Деньги лежат под ногами, но юристы их неохотно подбирают.<BR>Денис "mk@delo.spb.ru"<BR><BR>Это вопрос прежде всего к самим юристам. Мне кажется, что одна из причин банальна - нет рекламы. На мой взгляд, гражданские процессы у нас недостаточно освещаются в прессе. Вот сейчас идет процесс против владельца собаки, изуродовавшей ребенка. Неясно, есть ли адвокат у истца, но сумма иска (1 млн руб.), на мой взгляд, могла бы реально заинтересовать адвоката. Если бы такой адвокат выиграл иск и процесс широко освещался, то это было бы шагом как раз в нужном направлении.<BR><B>Лариса</B><BR><BR>Защита прав граждан - вещь, безусловно, необходимая... Но стоит ли усердствовать с рекламой судебных процессов - вопрос спорный. Взгляните на то, что происходит в тех же Соединенных Штатах: толпы "золотоискателей" в надежде на легкие деньги подают иски на всех подряд. Если проигрывают - подают бесчисленные апелляции. Процессы тянутся годами. Суды просто не в состоянии справиться с таким потоком дел. И очень часто в итоге все равно выходит, что побеждает тот, у кого больше денег (а значит, и лучший юрист). <BR><B>Илья "sentinel@gis.net" Бостон, США</B><BR><BR>В США одна крайность, а у нас - другая. Нужно искать золотую середину. <BR><B>Лариса</B><BR><BR>"..." О вежливости на американских дорогах. Опасения судебных разбирательств заставляют водителей быть осмотрительнее. И это хорошо. Но, к сожалению, в своем рвении защитить пострадавших суды дают им возможность нажиться на происшествии. И чтобы воспользоваться такой возможностью, "золотоискатели" очень часто подставляют свои машины под удар, а самые самоотверженные иногда и сами бросаются под колеса. Конечно, далеко не каждый станет провоцировать аварию, но практически любой американец (я подчеркиваю - ЛЮБОЙ!), попав в аварию, начинает симулировать травмы, которых у него на самом деле нет. Таким образом, система, требующая справедливости для пострадавших, зачастую бывает несправедлива к виновным. <BR><B>Илья "sentinel@gis.net" Бостон, США</B><BR>Говоря о защите прав и злоупотреблении правами, нельзя не дойти в конечном итоге и до понятия справедливости и многочисленных теорий естественного права, гласящих, что человек может иметь и реализовывать любые права, но лишь в той мере, в какой это не нарушает прав других людей.<BR>Если же перейти от теории к практике, то причина того, что юристы мало занимаются защитой прав граждан, исключительно в отсутствии платежеспособного спроса. Наши граждане не готовы отстаивать свои права в суде, тем более платить за это деньги. Высказанное в обыденном разговоре предложение обратиться в суд воспринимается собеседником с нескрываемым ужасом.<BR>К тому же наши граждане после выигранного процесса не слишком-то любят расплачиваться с выигравшими этот процесс адвокатами, поэтому юристы стараются брать максимально возможную сумму по предоплате (судиться с собственным клиентом из-за денег никому не хочется), а у среднего нашего человека таких денег просто нет.<BR>Но главная причина все-таки - отсутствие правовой культуры в обществе. <BR><B>Александра</B><BR><BR>Все темы дискуссий можно прочитать в Интернете по адресу: dp.ru/forum.