Банк изменил время и потерял поручителя

<BR><BR>Поручитель не считается солидарным должником по кредитному договору, если банк в одностороннем порядке изменил сроки предоставления и возврата кредитных сумм, а также число этапов выдачи кредита. <BR>К такому выводу пришел Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области, в двух инстанциях рассмотрев иск ОАО "Банк "Петровский" о взыскании с ЗАО "Невский терминал" и ООО "Альтаир" $22.640.<BR><BR><B>Без согласия</B><BR>В 1997 году фирмы заключили договор поручительства в обеспечение возврата кредита по договору ООО "Альтаир" с банком. <BR>Банк настаивал на солидарной ответственности ООО "Альтаир" (получателя кредита) и ЗАО "Невский терминал", которое поручилось за должника. Но суд отказал кредитору во взыскании суммы долга с поручителя. Договор поручительства предусматривал, что внесение в кредитный договор изменений, увеличивающих размер ответственности или имеющих иные неблагоприятные для ЗАО "Невский терминал" последствия, возможно только с его согласия. Причем с согласия, оформленного дополнительным соглашением к договору.<BR>Тем не менее банк счел возможным изменить сроки предоставления и возврата кредитных сумм без согласования с поручителем.<BR><BR><B>Время - деньги</B><BR>Кредит выдавался в шесть этапов вместо четырех. Время - деньги. Все это привело к тому, что ответственность поручителя выросла в 6 раз. <BR>Апелляционная инстанция пришла к выводу, что вся сумма должна быть взыскана с должника. Ведь согласно статье 367 ГК РФ, если изменения, ухудшающие положение поручителя, были внесены без его согласия, поручительство прекращается. Поскольку банк не согласовал изменения с ЗАО "Невский терминал", суд в двух инстанциях отказался привлечь поручителя к ответственности как солидарного должника.<BR>В администрации ЗАО "Невский терминал", куда обратился корреспондент "ДП", не стали комментировать ситуацию. <BR>А вот банк признает свою ошибку. <BR>Директор юридического отдела ОАО "Банк "Петровский" Александр Лимонин поясняет: "Действительно, когда мы посчитали, то выяснилось, что изменения во времени привели к тому, что выросла сумма процентов по кредиту. Кассацию мы подавать не будем, поскольку, на наш взгляд, суд вынес правильное решение. Просто учтем на будущее".