Битва за ДЛТ продолжается

<BR>Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал правоту ЗАО "Торговая фирма "Дом ленинградской торговли" (ДЛТ) в исключении Петербурга из состава своих акционеров. <BR>Чиновники собираются оспаривать это в апелляционной инстанции.<BR>Исключить город в лице Комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) из числа учредителей акционеры ДЛТ решили на внеочередном собрании в августе 1993 года. Тогда в городской собственности находилось 74% акций торговой фирмы.<BR>Судебные разбирательства за право владения ДЛТ начались в октябре 1998 года. Последнее рассмотрение дел состоялось 15 ноября. <BR>В этот день арбитражный суд отказал в иске Петербургскому региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (РО ФКЦБ), которая и оспаривает исключение города из состава акционеров. Причина отказа - пропуск 3-годичного срока исковой давности.<BR>Апелляцию на это решение намерен подать также и КУГИ, выступающий в этом иске как третье лицо с самостоятельными требованиями. В КУГИ считают, что срок не пропущен, так как исключение из состава акционеров, повлекшее за собой изменение учредительного договора, является сделкой. Ссылаясь на нормативные документы, в комитете утверждают, что срок исковой давности по подобным сделкам составляет 10 лет. Рассмотрение двух исковых заявлений КУГИ, которое также было назначено на 15 ноября, суд перенес. Комитет требует признать недействительными все собрания акционеров ДЛТ начиная с 1996 года, то есть с момента регистрации нового устава торговой фирмы без участия города. По информации КУГИ, этот иск будет рассмотрен 7 декабря. Примечательно, но незаконность регистрации нового устава ДЛТ комитет доказал в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа еще в марте 1999 года. С тех пор ДЛТ дважды получил отказы в протестах на это судебное решение, поданных на имя заместителя председателя Высшего арбитражного суда. В то же время требование КУГИ созвать внеочередное собрание, выдвинутое совету директоров ДЛТ в октябре 1999 года, осталось без ответа. Отказ в созыве собрания и является предметом второго иска КУГИ, рассмотрение которого назначено на 6 декабря.(Ел.Т.)