Прокуратура открещивается от суда

<BR><BR>Территориальное управление по Петербургу и Ленобласти Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства России (ТУ МАП) предложило Прокуратуре Петербурга в качестве третьего лица выступить на стороне ответчика в арбитражном разбирательстве между МАП и рядом городских топливных компаний.<BR>Таким образом ТУ МАП пытается усилить свои достаточно шаткие судебные позиции. <BR>Истцы - ведущие операторы топливного рынка Петербурга обратились в арбитраж после того, как в июле текущего года Антимонопольное управление наложило на них штраф на общую сумму около 10 млн рублей за нарушение антимонопольного законодательства, то есть за согласованные ценовые действия, повлекшие "бензиновый кризис". <BR><BR><B>Гамбит</B><BR>В середине мая этого года прокурор Петербурга поручил контролирующим органам проверить обоснованность весеннего роста цен на бензин и по итогам проверки 15 июля предложил министру по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства России Илье Южанову привлечь к дисциплинарной ответственности руководителя ТУ МАП Олега Коломийченко. По мнению городского прокурора, ТУ МАП не приняло достаточных мер по устранению нарушения законодательства о конкуренции и ограничении монополии на топливном рынке. Не прошло и полгода, как МАП РФ ответило прокурору.<BR>Как сообщил пресс-центр ТУ МАП, Министерство по антимонопольной политике не имеет оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности Олега Коломийченко. <BR>При этом Территориальное управление МАП предложило Прокуратуре Петербурга с целью защиты государственных интересов выступить в качестве третьего лица в арбитражном процессе на стороне ответчика.<BR>Старший помощник прокурора Петербурга Татьяна Васильева уверена: "Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу, прокурор является самостоятельной фигурой в арбитражном процессе. Он вправе обратиться с иском о защите государственных и общественных интересов, то есть пользуется правами истца. Право вступать в арбитражный процесс в качестве третьего лица прокурору не предоставлено".<BR><BR><B>Пат</B><BR>"Да, наша компания подала иск в арбитражный суд, но решения по нему еще пока не вынесено, - говорит Петтери Юли-Илкка, региональный менеджер компании "Несте Санкт-Петербург". - Антимонопольный комитет может приглашать на рассмотрение этого дела кого посчитает нужным, это их дело. Мы своей вины не чувствуем".<BR>"На мой взгляд, всем уже очевидно, что ценового сговора не было, - считает Владимир Хильченко, президент холдинга "Фаэтон". - Даже если бы было возбуждено уголовное дело по подозрению в согласованном повышении цен на топливо, то в конце концов и прокуратура пришла бы к выводу, что никакого сговора не было. Но на это необходимо очень много времени, и, естественно, никто не хочет этим заниматься".