Дело КУГИ против ДЛТ затягивается надолго

<BR><BR>Конфликт между ЗАО "Торговая фирма "Дом ленинградской торговли" (ДЛТ) и претендующим на 74% его акций Комитетом по управлению городским имуществом Петербурга (КУГИ) принимает затяжной характер.<BR>Почти год КУГИ в различных инстанциях арбитражного суда оспаривает исключение его из состава акционеров ДЛТ, произошедшее в 1993 году (см. "ДП" №38, 77/99). Теперь ДЛТ заявляет ходатайство о прекращении дела.<BR><BR>Кто дольше?<BR>Очередное заседание Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти (первая инстанция), где ДЛТ является ответчиком, назначено на 19 октября. Рассмотрение дела переносилось уже дважды - 3 августа и 14 сентября. Истцами в суде выступают КУГИ и Петербургское региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (РО ФКЦБ). Оба выдвигают общие требования: признать недействительным решение собрания акционеров ДЛТ от 16 августа 1993 года об исключении КУГИ из состава учредителей торговой фирмы, а также аннулировать вторую эмиссию акций ДЛТ, произведенную в 1996 году. Второе требование, по мнению ДЛТ, затрагивает права акционеров - частных лиц, то есть работников Дома ленинградской торговли. Поэтому ответчик и ходатайствовал о прекращении дела в арбитраже. В КУГИ уже не исключают, что разбирательства придется продолжить в суде общей юрисдикции, что, учитывая сложившуюся практику, еще больше затянет процесс.<BR>Причина исключения комитета из состава акционеров ДЛТ, по мнению торговой фирмы, - неоплата доли города в уставном капитале. Причина, по которой КУГИ не знал об этом вплоть до 1998 года, - кадровые перестановки в комитете. <BR><BR><B>Не в первый раз</B><BR>Нынешний арбитражный процесс КУГИ и РО ФКЦБ против ДЛТ - уже второй. Региональное отделение ФКЦБ обращалось в арбитраж с этими же требованиями и ранее. <BR>Однако 5 июля 1999 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (третья инстанция) передал дело на новое рассмотрение. При повторной подаче иска к делу подключился КУГИ, который также не в первый раз встречается с ДЛТ в суде.<BR>Примечательно, что де-юре комитет отсудил акции торговой фирмы, но де-факто акционером не является. 29 марта Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признал недействительной регистрацию нового устава ДЛТ, в котором и зафиксировано исключение города из состава акционеров. <BR>Протест ДЛТ на это постановление Федерального арбитражного суда Высший арбитражный суд РФ отклонял уже дважды - 28 июня и 12 августа.