ТРЕТЕЙСКИЙ СУД - НЕ САМЫЙ ГУМАННЫЙ

<BR><BR>АООТ "Трансагентство Санкт-Петербурга" обратилось к прокурору Петербурга с просьбой о прекращении деятельности третейского суда по разрешению экономических споров при Санкт-Петербургском юридическом обществе.<BR>Поводом послужило решение третейского суда по иску Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО "Российский инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк" (Промстройбанк России) о взыскании с "Трансагентства Санкт-Петербурга" и ООО "Гильдия 2000" 270.000 рублей долга и процентов по кредиту. Суд иск удовлетворил. Трехкратно.<BR>"Иски банка удовлетворялись при отсутствии необходимых для этого законно-процессуальных оснований, - уверен первый заместитель генерального директора АООТ "Трансагентство Санкт-Петербурга" Валерий Томашевский. - В частности, с нарушением "Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров" (утвержденного Постановлением ВС РФ от 24.06.92 №3115-1). Это подтвердил и арбитражный суд. Мы хотим обратить внимание прокурора Петербурга на то, что Санкт Петербургское юридическое общество учреждено группой физических лиц - юристов, в том числе юристов банков, которые, в свою очередь, входят в судейский состав третейского суда. Далее - банки понуждают своих клиентов и партнеров на заключение третейской оговорки при подписании документов. Вернее, третейская оговорка просто вносится в документ, и люди, не зная, что их ждет, не акцентируют на ней внимание". <BR><BR><B>Дело добровольное</B><BR>"Утверждение, что третейская оговорка навязывается банками своим клиентам, не соответствует действительности", - уверен председатель правления Санкт-Петербургского юридического общества Илья Полянчуков. По его словам, третейское соглашение - это добровольное соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение третейского суда. Стороны вправе согласиться с рассмотрением спора в третейском суде или отказаться от такого соглашения. Подписывая третейское соглашение, заявитель тем самым ясно выражает свою волю рассматривать спор именно в этом третейском суде.<BR><BR><B>Оснований нет</B><BR>В прошлом году "Трансагентство Санкт-Петербурга" уже обращалось и в горпрокуратуру, и в управление юстиции Петербурга с просьбой рассмотреть деятельность третейского суда при Санкт-Петербургском юридическом обществе. <BR>Тогда старший помощник прокурора города по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе Сергей Афанасьев разъяснил предпринимателям, что в случае вынесения судом решения, с которым одна из сторон будет не согласна, сторона вправе его не исполнять. Согласно "Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров", законность решения третейских судов проверяется арбитражным судом при выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение. Поэтому оснований для прокурорского вмешательства нет.<BR><BR><B>Арбитраж рассудит</B><BR>Казалось бы, инцидент должен был быть исчерпан решением арбитражного суда. Такое решение было, и не одно. Однако, невзирая на арбитраж, стороны спор не закончили.<BR>"Мы обратились к банку с предложением рассмотреть дело в арбитражном суде. Наше предложение банком было отвергнуто, - говорит Валерий Томашевский. - Тем временем в арбитражный суд обратился сам банк с заявлением о выдаче исполнительного листа. Иск был отклонен. Затем была отклонена и апелляционная жалоба Промстройбанка России". <BR>При этом Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти указал на недопустимость назначения третейского судьи самим третейским судом при отсутствии согласия на то стороны, от которой назначается судья. "Мы согласия не давали", - заявил Валерий Томашевский.<BR>После отказа в апелляции Промстройбанк России повторно обратился в тот же третейский суд с иском о взыскании задолженности. Иск вновь был удовлетворен, и банк вновь пошел в арбитраж. Арбитраж вновь отказал в выдаче исполнительного листа, отметив, что решение третейского суда не соответствует законодательству и принято по неисследованным материалам, и возвратил дело на рассмотрение в суд третейский. "И третейский суд выносит третье решение по спору между теми же лицами о том же предмете и, что самое главное, по тем же основаниям. И опять в пользу банка. Мы считаем это решение неправосудным, так как оно было принято до вступления в законную силу решения арбитражного суда и назначение третейского судьи опять-таки было произведено без нашего согласия. Поэтому мы вновь обратились в арбитраж. Очередное рассмотрение дела должно состояться на днях", - сообщил Валерий Томашевский. <BR><BR><B>Неявка</B><BR>Руководство третейского суда уверено в законности своих действий. "В соответствии с ч. 3 ст. 22 регламента суда истец, как сторона, участвующая в деле, назначил судью в момент подачи искового заявления. Ответчикам в соответствии с той же ч. 3 ст. 22 регламента были направлены повестки, содержащие приложение - список судей - с предложением назначить судью, - говорит председатель правления Санкт-Петербургского юридического общества Илья Полянчуков. - Этим правом ни один из ответчиков не воспользовался, что, однако, не помешало АООТ "Трансагентство Санкт-Петербурга" затеять активную переписку с судом с целью затянуть или сорвать судебное разбирательство".<BR>"Указанные правила формирования состава судей действуют только в случае уклонения ответчика от назначения им судьи. Такое недобросовестное поведение ответчика с попыткой затянуть или сорвать судебное разбирательство является злоупотреблением правом. Таким образом, в процессуальных нормах регламента третейского суда реализуется право на защиту истца вне зависимости от недобросовестных или неправомерных действий ответчика", - сообщил Илья Полянчуков.<BR>Илья Полянчуков не счел нужным прокомментировать качественный состав учредителей. Однако поделился информацией о присутствии в судейском корпусе юристов банков. По его словам, сейчас в составе суда есть представители Гута банка и БАЛТОНЭКСИМ БАНКА. Ранее трудились и юристы других банков. Юристов Промстройбанка России среди судей нет и не было. <BR><BR><B>Коллеги открещиваются</B><BR>Использование третейских судов при рассмотрении банковских и межбанковских споров уже прочно вошло в деловой обычай. <BR>Опрошенные корреспондентом "ДП" представители как банков, так и межбанковских третейских судов в один голос открещиваются от использования своих юристов в качестве судей. <BR>У Промстройбанка России 2 июля была отозвана лицензия. С 2 августа введено внешнее наблюдение. Наверное, поэтому у банковских работников не нашлось возможности поделиться своей точкой зрения на ситуацию.