00:0001 сентября 199900:00
11просмотров
00:0001 сентября 1999
Ответственным за жилищно-коммунальное хозяйство вместо председателя КУГИ Андрея Лихачева становится председатель Комитета по строительству Виктор Локтионов.
<BR><BR>Ответственным за жилищно-коммунальное хозяйство вместо председателя КУГИ Андрея Лихачева становится председатель Комитета по строительству Виктор Локтионов.<BR>Подвижки в руководстве ЖКХ начались несколько недель назад - тогда был уволен председатель Комитета по содержанию жилищного фонда Александр Клименко, а на его место назначен заместитель председателя КУГИ Александр Смирнов. <BR>Причиной увольнения Клименко, как сообщил представитель КУГИ, стало "нежелание осуществлять какие-либо перемены для проведения жилищно-коммунальной реформы". Назначение куратором реформы Виктора Локтионова в КУГИ объяснили так: "Со своей задачей комитет справился: мы создали концепцию, идеологию реформы. Не дело КУГИ контролировать, как ремонтируется сантехника. Тем более что на федеральном уровне жилищно-коммунальной реформой занимается Госстрой России". <BR>Виктор Локтионов среди первоочередных задач назвал "приведение в порядок придомовых территорий и улучшение санитарно-технического состояния жилого фонда". <BR>О проведении реформы ЖКХ власти объявили около 3 лет назад. Одной из основных задач было создание конкурентной среды в области обслуживания жилищного фонда. Для этого эксплуатационные службы были разделены на две разные организации - одни стали выступать в роли заказчика, другие - в роли подрядчика. Между подрядчиками начали проводиться конкурсы на обслуживание жилья. Но очень скоро стало ясно, что в конкурсах участвуют и побеждают те же самые бывшие ПРЭУ. Приход на этот рынок частных фирм, которого ожидали разработчики концепции реформы, не состоялся. Во-первых, ПРЭУ для обслуживания зданий были лучше оснащены технически, чем частные фирмы, во-вторых, на конкурсе они предлагали цены, конкурировать с которыми частным фирмам было невозможно: надо было либо работать себе в убыток, либо выполнять работу некачественно, что бьет по имиджу компании.