Предприниматели против единого налога

<BR><BR>Проект Закона о едином налоге на вмененный доход отдельных видов деятельности уже 12 августа будет выноситься для обсуждения на правительство Петербурга. Общий вывод предпринимателей, удосужившихся прочитать текст документа, - в тексте очень много недоработок. Начиная от величины ставки налога и кончая неадекватной системой коэффициентов. Представители администрации считают, что поправки учтут самые существенные замечания и польза от введения закона перекроет возможные недостатки. Предприниматели говорят, что налог спровоцирует уход из легального бизнеса тех, для кого налоговый пресс станет невыносимым. В целом сложно ожидать, что новый налог в его нынешнем виде будет служить легализации бизнеса и стимулировать его развитие.<BR><BR><B>Этот закон - приговор малому бизнесу</B><BR><B>Дмитрий Поважный, экономист и предприниматель</B><BR><BR>Сама идея закона о едином налоге на вмененный доход хорошая, но проект закона получился однобоким. Получается, что предприятие сначала платит налог, затем отрабатывает отчетный период и дальше ничего не происходит. То есть если предприятие получило больший доход, чем вменила налоговая инспекция, то проблем нет. Хотя государство в этом случае получит меньше денег, чем могло бы. Но если фирма сработала хуже, то заплаченный налог будет больше, чем должен быть. В проекте закона не предусмотрен механизм обратной связи, который бы позволял корректировать налог по результатам реально полученного дохода. Иначе требуемый авансовый платеж превращается в банальный сбор налоговой службой за право работать в Петербурге. Если так, то причем же здесь коэффициенты? Установите стоимость свидетельства в зависимости от вида деятельности, и все.<BR>Чиновники пытаются привязать формулу расчета налога к параметрам, которые бы не позволяли предпринимателю обманывать государство. Например, площадь офиса или магазина, грузоподъемность транспортного средства или количество работающих. Но это приведет только к тому, что бизнесмены начнут сокращать арендуемые площади, по крайней мере на бумаге, персонал. Уже сейчас бухгалтеры, сдавая очередные отчеты, делятся способами уменьшения параметров, на основе которых производится расчет вмененного дохода. Тем более что уволенные сотрудники фирм пойдут за пособиями по безработице к государству.<BR>В проекте закона определены очень сжатые сроки для расчета вмененного дохода. Налоговые органы физически не смогут выдержать эти сроки. <BR>В проекте закона очень много и других недоработок. А федеральный Закон о едином налоге на вмененный доход вообще отменяет сам себя (ст. 1 ФЗ "О едином налоге на вмененный доход...").<BR>Государство каждый раз наступает на одни и те же грабли. Вместо того чтобы упростить систему сбора налогов, особенно для малого бизнеса, и снизить ставки до разумных размеров, пытаются придумать заумные формулы расчета через различные коэффициенты, которые не могут отражать хозяйственную деятельность предприятия. Например, есть упрощенная система налогообложения. Она простая, хорошая, интересная. Кстати, московский закон очень напоминает именно нашу упрощенную систему. <BR>Государство думает, что за ним последнее слово. На самом деле последнее слово за предпринимателем, так как он всегда может закрыть фирму и люди останутся без работы. В таком варианте закон превращается в приговор малому бизнесу.<BR><BR><B>Закон заставит платить тех, кто не платит</B><BR><B>Сергей Демин, заместитель председателя Комитета финансов</B><BR><BR>Мы прекрасно понимаем проблемы, которые существуют в связи с введением этого налога. Поэтому, прежде чем выходить на правительство, мы дали его в СМИ, получили отклики от предпринимателей. Пришло всего около четырех десятков откликов.<BR>Больше всего недовольство предпринимателей связано с авансовой схемой платежа налога. Вариантов решения этой проблемы два - либо отказаться от федеральной схемы и собирать налог по результатам отчетного периода, либо смягчить авансовый платеж за счет ставки дисконтирования. <BR>Но, если отменить авансовый платеж, есть опасность, что через квартал малое предприятие будет уже не найти. <BR>Так же возникают споры по величине ставки налога в 20%. Моя личная точка зрения, что первоначально лучше вводить налог с более низкой ставки налога.<BR>Мы понимаем, что тут могут быть серьезные проблемы. Возможно, что на некоторых территориях отдельные виды деятельности окажутся, по сути, запретными. Как один из вариантов мы рассматриваем механизм корректировки регулирующих коэффициентов органами местного самоуправления. <BR>Много вопросов по коэффициентам. Но вспомните, каким образом создавалась методика расчета арендной платы. Вначале расчет велся только по зонам. Потом в методику ввели, на какую улицу выходит помещение, где вход и другие, более мелкие показатели. Но разработчики закона пока не решились пойти на это, опасаясь еще более усложнить формулу расчета. <BR>Моя точка зрения, что налог на вмененный доход должен быть введен только на ограниченное количество видов деятельности: стоянки автомобилей, сбор металлолома, услуги небольших автопредприятий, бытовые услуги, автосервис. И речь должна идти не о том, чтобы собрать все налоги по максимуму, а хотя бы через достаточно льготные ставки начать вытаскивать малый бизнес из "черного" сектора экономики в "белый". <BR>Этот налог связан со значительным перераспределением финансовых ресурсов между отдельными секторами экономики, и как следствие можно ожидать сражений, которые будут и в печати и в Законодательном собрании. Я рассматриваю этот налог не как способ увеличить доходы в бюджет, а как механизм более справедливого распределения налоговой нагрузки между налогоплательщиками. Для того чтобы снижать налоговую нагрузку для относительно честных по российским меркам налогоплательщиков, которые сегодня платят налоги, необходимо заставлять платить хотя бы небольшие налоги тех, кто их сегодня вообще не платит.