Рекламисты выясняют отношения

Рекламное агентство (РА) "Стоик" обратилось в Территориальное управление Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (ТУ МАП) с жалобой на действия рекламной группы (РГ) "Шар".

<BR><BR>Рекламное агентство (РА) "Стоик" обратилось в Территориальное управление Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (ТУ МАП) с жалобой на действия рекламной группы (РГ) "Шар".<BR>Рекламисты обвиняют конкурентов в незаконном использовании оригинального рекламоносителя, разработанного фирмой "Стоик".<BR><BR>"Беспрецедентный случай!" <BR>Заместитель генерального директора РА "Стоик" Татьяна Сергевнина поясняет: "Наша фирма с 1996 года устанавливает в центре города рекламно-информационные указатели и световые табло. Мы открыли эту нишу и специально разработали оригинальный рекламоноситель, дизайн которого удачно вписался в архитектуру центра города".<BR>РА "Стоик" является обладателем патентов на промышленный образец, подтверждающих право на использование именно такого дизайна. К тому же конкуренты продали оборудование по цене более низкой, чем предлагала фирма "Стоик".<BR><BR><B>Дело в кадрах</B><BR>Год назад часть менеджеров и сотрудников покинула РА "Стоик" и основала РГ "Шар". Возглавил ее бывший главный менеджер РА "Стоик" Роман Моха. Поэтому в фирме "Шар" чувствуют себя причастными к разработке оригинальных носителей.<BR>"В фирме работают люди, принимавшие непосредственное участие в разработке носителя. Фирма "Стоик" получила свои патенты, даже не заключив с ними авторских договоров. Мы выпускаем оборудование как старого образца, так и нового. Все модели прошли аттестацию и устанавливаются в городе. "Стоик" потерял монополию и уже не может восстановить ее в рамках правового поля. Поэтому и выясняет отношения в МАП", - считает Роман Моха. <BR>Права на творческие разработки - традиционный камень преткновения бывших соратников по бизнесу. <BR>Теперь, когда конкуренты обратились в ТУ МАП, РГ "Шар" обратилась в городской суд, заявила о нарушении авторских прав в прокуратуру и обратилась в апелляционную палату Роспатента.