Сбербанк погорел на СКВ

<BR>Карельский банк Сбербанка РФ обратился в суд с иском к ООО "КБ "Газпромбанк" с иском о взыскании 12.995.370 руб. задолженности и штрафа. Но потерпел неудачу. В мае 1998 г. банки заключили два договора. Согласно первому договору, Сбербанк покупал у ООО "КБ "Газпромбанк" $5.000.000 по курсу 6,4 руб./$. Согласно второму - Сбербанк продавал Газпромбанку $5.000.000 по курсу ММВБ на день перечисления рублевых и валютных средств. Датой перечисления валютных и рублевых средств по обоим договорам было установлено 15.09.98. <BR>Дополнительным соглашением стороны обязались провести взаимозачет по указанным договорам. После 17 августа курс вырос. На момент исполнения обязательств разница между рублевыми покрытиями $5.000.000 по двум курсам - договорному и определенному 15.09.98 по торгам через систему СЭЛТ - составила 9.062.500 руб. Сбербанк РФ решил взыскать с КБ "Газпромбанк" неустойку, но арбитражный суд отклонил его требования. Договоры между банками не содержали обязательств по уплате разницы между рублевыми покрытиями, поэтому суд счел невозможным взыскать на основании их неустойку. Дополнительное соглашение суд расценил как волеизъявление сторон на проведение взаимозачета в будущем, кроме того, оно не содержало сведений о том, какое обязательство и в каком объеме прекращается зачетом. Апелляционная инстанция оставила первоначальное решение в силе. Судом не принимаются доводы истца о том, что взаимоотношения сторон следует расценивать как сделку расчетного форварда, при оценке которой правомерно руководствоваться актами ЦБ , поскольку регулирование порядка заключения и исполнения гражданско-правовых договоров не входит в компетенцию ЦБ: Ссылка истца на то, что применение для форвардных сделок курса валюты, определенного на торгах в СЭЛТ, установлена ЦБ не основательна, так как сообщение ЦБ от 15.09.98, о котором идет речь, носит рекомендательный порядок", - говорится в постановлении апелляционной инстанции суда. (А.Н.)