Привлекательность инвестиций падает

<BR><BR><B>Этому способствуют новые правила покупки иностранной валюты</B><BR><B>Александр Эмдин, председатель правления петербургского Промышленно-строительного банка</B><BR><BR>Цель введения новых правил покупки юриди-ческими лицами-резидентами иностранной валюты для осуществления платежей по договорам об импорте товаров ясна: во-первых, они направлены на усиление контроля за вывозом валюты. Но в этом случае они несколько запоздали и ЦБ следовало ввести их еще полгода назад. Во-вторых, вероятно, можно оценивать их и как косвенную меру по стимулированию развития предприятий импортозамещающих отраслей.<BR>К сожалению, кризисная ситуация внесла принципиальные изменения в экспортно-импортную деятельность. Из-за снижения рейтинга страны и рейтингов российских банков многие импортеры потеряли возможность работать на условиях товарного кредита, использовать привычные линии банковских гарантий. А ведь все это существенно удешевляло и ускоряло проведение экспортно-импортных операций. Сегодня некоторые фирмы-импортеры вынуждены работать со своими западными партнерами на условиях авансовых платежей. Это само по себе усложняет работу импортеров, а с принятием решения о депонировании средств в обслуживающих банках задача усложняется вдвойне. Ведь удваивается объем ресурсов для обслуживания контрактов. <BR> Законопослушные компании-импортеры будут вынуждены искать дополнительные кредиты для организации своей деятельности, так как испытывают нехватку оборотных средств. Остальные будут искать обходные пути.<BR>Данное решение, скорее всего, может привести к очередному повышению цен на импортные товары. Это хорошо, если речь идет о косвенном стимулировании развития импортозамещающих отраслей. Но, к сожалению, это коснется и предприятий, производящих продукцию, у которой нет российских аналогов, которая часто несет значительную социальную нагрузку, - медикаменты, продукты питания. Доля импортной составляющей в сырье таких предприятий довольно велика, и ее замещение практически невозможно. Поэтому решение ЦБ может ухудшить экономическое состояние этих предприятий, ущемит интересы потребителей их продукции. <BR>Хочу отметить, что эти меры в целом снижают привлекательность инвестиций в Россию, резко снижают их рентабельность. Дело в том, что практически всегда участие иностранного капитала в организации производства на территории России сопряжено с последующими поставками импортных составляющих, при этом сегодняшние решения ЦБ ведут к удорожанию этих поставок.<BR>С точки зрения российской банковской практики, в данном случае использование института депонирования средств является не самым лучшим вариантом. Тем более что это требует дополнительных технологических проработок для реализации его на практике. Было бы рациональнее задействовать в подобных ситуациях систему банковских гарантий под залог имущества импортеров или гарантии западных партнеров. Ведь в российской практике уже имеется опыт существования института уполномоченных банков и банков-гарантов, входящих в реестр ГТК. Было бы логично расширить подобную практику и на случаи регулирования работы импортеров, работающих на условиях авансовых платежей.