Управляющий не в ладах с фактами

<BR><B>За счет государственной собственности</B><BR>Борис Вайнштейн, <BR>генеральный директор ОАО "Леноблпечать" <BR><BR>Мягко говоря, не в ладах с фактами оказался арбитражный управляющий ГП "Роспечать" ЛО В. Пилипец, выступив со статьей "Ленобласть латает бюджетную дыру" на страницах "Делового Петербурга" 25 декабря прошлого года. Всю вину за происшедшее на вверенном ему предприятии, которое находится на грани банкротства, он возложил на Леноблкомимущество. И объяснение тому нашел более чем эффектное.<BR>Так что же произошло на самом деле? Действительно план внешнего управления предусматривал присоединение "Леноблпечати" к "Роспечати". Задача ставилась вполне здравая: объединить производственные мощности, с тем чтобы повысить эффективность объединенного предприятия, сделать его платежеспособным. <BR>Чтобы достичь этого, планировалось реорганизовать районные отделения, увеличить объемы реализации периодики, повысить значимость подписки, создать рекламную службу и даже начать выпуск собственной печатной продукции.<BR>Но ни один из этих пунктов плана выполнен не был. Мало того, предприятие обросло новыми долгами, одних только штрафов налоговая инспекция в прошлом году насчитала около 1000 рублей. Главное же - в том, что присоединение "Леноблпечати" было произведено незаконно. Статья 295 Гражданского кодекса гласит, что предприятие не вправе распоряжаться своим имуществом без согласия собственника, в данном случае Государства, интересы которого представляет Леноблкомимущество. Им в данном случае является Леноблкомимущество.<BR>Об этом, кстати, говорилось и в ответе из Регистрационной палаты, куда обратился арбитражный управляющий. Правда, палата эта была не областная, а городская. И речь шла не о ликвидации, а о преобразовании головного предприятия путем присоединения дочернего. И о "неком документе от председателя областного КУГИ" в ответе не упоминалось. <BR>Но время шло. Приближался срок окончания внешнего управления. Остался последний шаг - обратиться в само Леноблкомимущество, с тем чтобы задним числом согласовать свои действия. Здесь, взвесив все за и против, сочли нецелесообразным узаконить процесс присоединения дочерней фирмы. А чтобы вытащить "Леноблпечать" из цепи незаконных действий, было принято решение преобразовать его в открытое акционерное общество. Так и родилась новая фирма - ОАО "Леноблпечать".<BR>Встает вопрос: для чего арбитражный управляющий пошел на перетасовку фактов? Даже год своего вступления в должность перепутал. В незнании законов его вроде бы не обвинить. Имеет три сертификата Международного банковского института по программе "Антикризисное управление предприятиями и финансово-кредитными учреждениями". <BR>Не берусь настаивать и на прямом умысле. Слишком серьезное обвинение. Но как все-таки объяснить такой любопытный штрих. К настоящему времени многие киоски, другое имущество "Леноблпечати" "продано" коммерческим структурам, среди которых - только фирмы, учредителями и первыми руководителями которых являются родственники арбитражного управляющего, его знакомые, друзья и ответственные сотрудники из "Роспечати", газеты "Комсомольская правда" - СПб" и других "близких сердцу" предприятий и организаций.