БФА сражается за $100.000

<BR><BR>Балтийское финансовое агентство (БФА) проиграло в двух инстанциях судебный спор с Управлением федеральной службы налоговой полиции по Петербургу (УФСНП). БФА грозит потеря 619,8 тысяч деноминированных рублей.<BR>Спор возник из-за начисления подоходного налога при продаже гражданами облигаций государственного сберегательного займа (ОГСЗ).<BR>Это уже не первый в городе случай (ранее пострадали Конверсбанк, "Империя", "Ленстройматериалы"), когда финансисты несут потери из-за иной, чем у налоговых органов, трактовки понятия "доход".<BR><BR><B>Две арифметики</B><BR>БФА в 1997 году совершило ряд сделок купли-продажи ОГСЗ с физическими лицами. Компания покупала у граждан облигации, которые ранее им продала. При этом подоходный налог с физических лиц БФА удерживало только в том случае, когда разница между ценой покупки и продажи облигаций превышала купонный доход, накопленный за период между сделками. Купонный доход по государственным облигациям, согласно Закону "О подоходном налоге", налогом не облагается.<BR>С точки зрения налоговой полиции, доходом при продаже облигаций следовало считать всю сумму сделки, а подоходный налог нужно было удерживать с дохода, превышающего 1000 минимальных размеров оплаты труда. По мнению налоговой полиции, компания недоудержала со своих клиентов 563,5 млн неденоминированных рублей. Полиция потребовала от компании перечислить эту сумму в бюджет и заплатить 10%-ный штраф.<BR><BR><B>Особенность Петербурга</B><BR>Взгляды петербургских налоговиков на порядок удержания подоходного налога при операциях с ценными бумагами отличаются последовательностью. Аналогичный спор возник между брокерской фирмой "Ленстройматериалы" и Государственной налоговой инспекцией по Центральному району Петербурга (см. "ДП" №26/97). Только в том споре речь шла об операциях с другими ценными бумагами. Кроме того, сумма "недоудержанного" налога оказалась большей и была списана со счета брокерской фирмы в бесспорном порядке. Суды в обоих случаях подтвердили правоту налоговых органов. Однако обе компании намерены отстаивать свою позицию в следующих судебных инстанциях - вплоть до Высшего арбитражного суда. Тем более что в Москве, по данным БФА, был прецедент противоположного решения суда в подобном споре.<BR>Генеральный директор Балтийского финанового агентства Владимир Свиньин уверен, что спор компании с налоговой полицией носит прецедентный характер. <BR>"Если все судебные инстанции примут решения в пользу налоговой полиции, то получится, что частному инвестору на рынке ценных бумаг Северо-Западного региона работать практически невозможно. Тем не менее мы рады, что наши отношения с УФСНП отличаются корректностью и взаимным уважением. Мы общаемся на уровне юристов и отстаиваем свои позиции в суде. Рейтинг налоговой полиции в наших глазах вырос", - подчеркнул Владимир Свиньин.