"Час Пик" пожинает чужие долги

<BR><BR>Газета "Час Пик" может поплатиться 2 млн рублей за материал, опубликованный в "другой" газете. <BR>Законодатели Петербурга подготовили судебный иск о защите деловой репутации Законодательного собрания (ЗС). Поводом для судебного разбирательства послужит статья Владислава Евстафьева "Местные выборы - дело святое", опубликованная 25 декабря 1997 года в газете "Час Пик". Депутаты вспомнили о своей репутации только в конце января - через месяц после выхода статьи в свет. <BR>Однако к этому моменту в Петербурге существовали уже две газеты "Час Пик". В конце декабря 1997 года первую вместе с издательским домом купил "Пресс-Принт" (см. "ДП" №04/98). Вторую газету - под названием "Петербургский Час Пик" учредило ООО "Байт". Работать в нее перешла часть коллектива редакции прежнего "Часа Пик" вместе с главным редактором Наталией Чаплиной.<BR>Хотя первый "Час Пик" с начала 1998 года изменил формат газеты и привлек к выпуску новую редакцию, разбираться с исками за прошлые публикации придется новым хозяевам издательства и новой редакции "Часа Пик".<BR><BR><B>Принцип - важнее</B><BR>Законодателей подобные тонкости не смутили. Решив наказать прессу за недостаточное почтение к власти, ЗС подготовило иск. <BR> На момент сдачи номера, 25 февраля, иск не подан, но начальник управления общественных связей ЗС Петербурга Владимир Угрюмов заверил, что "иск со дня на день будет отправлен в Куйбышевский районный суд". Депутаты требуют от издателя "Часа Пик", редакции газеты и автора статьи Владислава Евстафьева 2 млн рублей за ущерб, нанесенный деловой репутации, а также опубликовать в газете "Час Пик" опровержение. <BR>"Коллизия действительно есть, - признает Владимир Угрюмов. - Понятно, что претензии предъявляются к газете, в которой сменились и собственники, и главный редактор, и коллектив. Но ведь организационно-правовая форма не изменилась, и, по закону, мы обязаны предъявлять иск к изданию с названием "Час Пик". И отвечать по иску придется новому коллективу".<BR><BR><B>Отмалчиваться или комментировать</B><BR>После продажи издательства "Час Пик" его прежние владельцы перевели права аренды здания, где размещалась газета, на фирму "Петербургский транзит". Эта фирма стала издателем "Петербургского Часа Пик", возглавляемого Наталией Чаплиной (до января 1998 года руководившей "Часом Пик"). От беседы с корреспондентом "ДП" Наталия Чаплина уклонилась, а через секретаря сообщила, что о судебном иске ЗС знает только из газет и никаких документов по иску не получала. <BR>Не получал документов и главный редактор "Часа Пик" Владимир Топорков, но, в отличие от коллеги, он нашел что сказать. "На момент принятия решения о подаче иска уже было две газеты. Непонятно, почему иск вчинили именно нам, - удивлен он. - Депутаты знают, что и Чаплина, и автор трудятся в другой газете. Понятно, что законом случай не предусмотрен, но идти по пути наименьшего сопротивления - не самый лучший выход. Депутаты могли хотя бы разобраться, кого они собираются наказать".