Обвинения "Трои" не подтвердились

Спустя почти 2 года после проведения инвестиционного конкурса (4 октября 1995 года) ЗАО "Троя" в судебном порядке потребовало признать недействительными торги по продаже пакета акций "Ленимпекса", а также договор купли-продажи этих акций, заключенный с по

<BR><BR>Спустя почти 2 года после проведения инвестиционного конкурса (4 октября 1995 года) ЗАО "Троя" в судебном порядке потребовало признать недействительными торги по продаже пакета акций "Ленимпекса", а также договор купли-продажи этих акций, заключенный с победителем конкурса - АОЗТ "Торговый дом".<BR>По мнению руководства "Трои", на момент проведения торгов "Торговый дом" не обладал правами собственности на программный продукт ISYDA, на его балансе программа не числилась. Более того, ее стоимость, считают в "Трое", составляет не $100.000, а всего несколько миллионов рублей.<BR>В суде представители "Ленимпекса" и "Торгового дома" заявили, что еще до суда "Троя" предприняла ряд действий, которые трудно охарактеризовать иначе чем давление. Она инициировала каскад налоговых, милицейских и прокурорских проверок, с тем чтобы Фонд имущества пересмотрел свое решение и расторг договор с "Торговым домом". Но прокуратура не нашла нарушений в проведении конкурса, и "Троя" самостоятельно вышла в суд. Первая, а затем и апелляционная инстанции суда исследовала цепочку сделок, в результате которой "Торговый дом" приобрел программу ISYDA, и признала, что она действительно находилась в собственности победителя конкурса. Кроме того, "Троя" неправильно сослалась на заключение экспертов о примерной стоимости программы ISYDA в 16 млн рублей: столько стоит одна копия аналогичного программного продукта.<BR>Кассация, куда руководство "Трои" обжаловало постановление апелляции, также отказала в удовлетворении жалобы, но уже сославшись на пропуск исковой давности.