Город перевыполнил план по резке золотонесущихся кур

<BR>Петербургский Фонд имущества отчитался за прошедший 1997 год. План по перечислениям в бюджеты всех уровней выполнен на 106%. При этом 95% всех поступлений принесла продажа акций открытых акционерных обществ. <BR><BR>СОБСТВЕННИК должен быть рачительным. В этом состоит его долг перед самим собой и перед обществом. Собственность, которой не можешь или не умеешь пользоваться, тяготит. По меньшей мере она приносит убытки, а иногда - даже наносит ущерб чужим интересам. За этим следуют убытки дополнительные. Одним из самых простых способов распоряжения собственностью является ее продажа. <BR>Городские власти, которые устали от своего бессилия поставить собственность на службу обществу, избавляются от нее с радостью. Благо, приватизация является генеральной и всячески поощряемой политикой нового Российского государства. <BR><BR>ГОРОД ВПРАВЕ ПРОДАТЬ свое имущество так же, как и масса других, вполне частных, собственников. Естественно, любой собственник обязан стремиться не продешевить. Пресловутые 106% должны вроде бы успокоить общественность относительно цены, хотя даже опытным оценщикам непросто подсчитать реальную стоимость старых советских предприятий. <BR>Однако социальные функции власти накладывают на нее как на собственника массу дополнительных ограничений: законодательных и, что не менее важно, моральных. Администрация, осознавая свою ответственность за перспективы развития экономики, должна стремиться к тому, чтобы собственность попала в руки тем, кто будет ее развивать и наращивать. С этим - сложно. Администрация города пока не может похвастаться, что продажа долей в ОАО повлияла на оздоровление экономики Петербурга. <BR>"Уходя" из ОАО, многие из которых являются производственными предприятиями, городская власть формально снимает с себя ответственность за судьбы большого количества работников. Участие города не могло повысить их материальное благосостояние, но по крайней мере поддерживало их морально. <BR><BR>ИМУЩЕСТВО - и в Африке имущество. Петербургским властям было и до сих пор есть что продавать. Но в конце концов собственность в виде недвижимости и производственных предприятий закончится. Тогда для пополнения небогатой городской казны останутся лишь фискальные источники вроде налогов и сборов за парковку автомобилей. Это тоже неплохо и даже вполне цивилизованно, однако в таком богатом производственными и коммерческими возможностями городе, как Петербург, выглядит признанием слабости и бессилия власти.<BR>Может быть, некорректно приводить в пример "богатую" московскую исполнительную власть, однако следует отметить, что существует другой путь распоряжения городским состоянием. Московские власти не продают, а покупают доли в предприятиях, еще чаще - забирают за долги. Есть все основания предполагать, что такая политика рассчитана на перспективу.<BR><BR>ОСТАТЬСЯ НА БОБАХ, распродав по невысокой цене все имущество, в конце концов, никогда не поздно. Можно, по крайней мере пока, отдавать городские пакеты акций в залог или в трастовое управление тем, кто имеет не спекулятивный интерес к городской собственности. Городская власть вряд ли будет осуждаема населением за то, что предпринимает попытки квалифицированно управлять своими долями в перспективных петербургских фирмах. <BR>Со временем эта политика принесет дивиденды. Важно лишь построить городскую стратегию и тактику управления собственностью, обеспечивающую приемлемые уровни рентабельности. Концептуально для этого нужно не так уж много: определить наиболее коммерчески привлекательные отрасли и назначить квалифицированных управленцев. Ни то, ни другое петербургские власти пока не сделали. Они предпочитают отдавать городскую собственность в ловкие руки специалистов по резке кур, несущих золотые яйца. <BR><B>РЕДАКЦИЯ</B>