00:0026 января 199800:00
15просмотров
00:0026 января 1998
Арбитражный суд (первая инстанция) признал, что рекламораспространитель не несет ответственности за содержание рекламы.
<BR><BR>Арбитражный суд (первая инстанция) признал, что рекламораспространитель не несет ответственности за содержание рекламы.<BR>К такому выводу суд пришел, рассматривая арбитражное дело фирмы "Родранер СПб" против Петербургского территориального управления Государственного антимонопольного комитета (ГАК). <BR>Возможно, руководство Антимонопольного комитета подаст на апелляцию. Это уже второе дело, проигранное за послед-ние недели ГАК владельцам рекламной сети. Ранее суд признал неправомерным наложение штрафа в 1000 МРОТ на другого крупного участника рынка наружной рекламы - фирму "ОММ" (см "ДП" №01/98).<BR>Тем не менее многие рекламные фирмы, чтобы избежать участи "ОММ" и "Родранер СПб", стали помещать непосредственно на свои рекламоносители специальные наклейки с текстом "подлежит обязательной сертификации".<BR><BR><B>Нападение</B><BR>Антимонопольный комитет оштрафовал "Родранер" на сумму 300 МРОТ за неустранение нарушений п. 3 и 4 ст. 5 Закона "О рекламе" (см. "ДП" №102/97). А именно - на принадлежащих фирме рекламоносителях распространена реклама компании "Дельта Телеком", на которой не был указан номер лицензии. <BR>Кроме того, в рекламе других товаров отсутствовали пометки "подлежит обязательной сертификации".<BR>Как посчитали представители Антимонопольного комитета, рекламораспространитель, в силу ст. 22 Закона "О рекламе", обязан требовать от рекламодателя предъявления лицензии на осуществление деятельности (либо ее копии). Это требование распространяется на всех субъектов рекламной деятельности без исключения.<BR><BR><B>Защита</B><BR>По мнению генерального директора фирмы "Родранер" Сергея Дерябина, рекламодатель должен отвечать только за те нарушения законодательства о рекламе, которые касаются времени, места и средств размещения рекламы. "Претензии Антимонопольного комитета относятся к рекламодателю и рекламопроизводителю, а не к нам. Мы ни в коем случае не собирались идти на конфронтацию с Антимонопольным комитетом. Наша компания не нарушала закона, поэтому не могла оставить сложившуюся ситуацию без внимания", - сказал Сергей Дерябин. <BR>Кроме того, само постановление ГАК незаконно. Оно было вынесено с нарушением 15-дневного срока для наложения штрафа.