Страховщиков ждет передел петербургского поля

<BR>Развитое страхование не только создает иллюзию экономической стабильности, но и реально увеличивает рискованность крупных инвестиционных проектов. С появлением таковых в Петербурге обостряется конкурентная борьба между страховщиками. Особую остроту этому процессу придает включение в него всероссийских страховых компаний, громко заявляющих о своем желании участвовать в работе по созданию благоприятного инвестиционного климата в Петербурге. Они стремятся выступить единым фронтом под лозунгом создания региональной страховой системы. Петербургские страховые компании либо не осознали возможностей и последствий общенациональных экономических процессов, либо предпочитают другие методы борьбы на страховых полях. Во всяком случае, они не всегда готовы к открытой дискуссии с оппонентами.<BR><BR><B>Стратегия выживания - это стратегия интеграции</B><BR>Виктор Вальдман, начальник отдела перспективного развития СПб филиала СО "СОГАЗ"<BR><BR>Наметившаяся тенденция к активизации инвестиционного процесса в регионе настоятельно требует создания надежной системы страховых гарантий, обеспечивающей непрерывность финансирования перспективных проектов и оперативное управление возникающими при их реализации рисками. Такого рода системы в настоящее время создаются как в Петербурге, так и в Ленинградской области. Однако подходы к данной работе в этих субъектах Федерации принципиально различаются. <BR>Администрация города, опираясь на Петербургский союз страховщиков и созданный на его основе общественный совет, делает ставку на объединение ресурсов местных страховых фирм и пытается не допустить к обслуживанию городских программ крупные всероссийские страховые компании. В последнее время наметилось стремление городского правительства противопоставить петербургским страховщикам крупнейшие страховые компании России, создавая искусственные преграды для деятельности их филиалов.<BR> Однако использование методов силового регулирования рынка и попытки лоббирования интересов отдельных компаний разобщают страховщиков. Пропагандируемое рядом петербургских страховых фирм отделение от единого российского страхового сообщества ведет к изоляции и существенному ограничению возможностей страхового бизнеса. Местные страховщики исторически ориентированы на предоставление широкого спектра страховых услуг по небольшим рискам и не в состоянии обеспечить надежную страховую защиту крупных проектов. В результате усилия по активизации местного страхового рынка вступают в противоречие с объективными потребностями развития рыночной инфраструктуры Петербурга и не способствуют инвестиционной привлекательности городских проектов. <BR><BR>Более дальновидную политику проводит администрация Ленинградской области. Отбор страховщиков производился не исходя из места регистрации фирм, а на основе их финансовой состоятельности, наличия облигаторных договоров на перестрахование крупных рисков, опыта и возможности работы по основным видам страхования. В результате области удалось обеспечить согласованность действий всех субъектов страхового рынка при решении задач экономического развития территории. Местные компании привнесли развитую инфраструктуру и опыт работы на местном рынке, всероссийские - свои финансовые возможности и опыт международного сотрудничества при осуществлении крупномасштабных программ. Осуществлять подобную работу только силами местных страховщиков было бы весьма затруднительно.<BR>Кроме того, с начала 1999 года предстоит окончательное открытие страхового рынка для мощных западных фирм. Это грозит вытеснением российских страховщиков и утечкой капиталов за границу. И если в Москве российские страховщики, опираясь на столичные капиталы, еще могут выдержать ожидаемую экспансию, то в регионах единственной возможностью устоять является сотрудничество и интегрирование российских и местных страховых компаний посредством создания региональных страховых систем. <BR><BR><B>Рыночные условия не должны быть дискриминационными</B><BR>Ольга Яковицкая, начальник пресс-службы АСК "Доверие"<BR><BR>Финансовые возможности и собственные резервы всероссий-ских страховщиков значительно превышают показатели ме-стных страховых компаний. Но никакой денежный мешок не может гарантировать от банкротства компанию, работа которой не является экономически эффективной. Обеспечение страховой защиты крупных проектов - это вопрос не финансовых возможностей, а технологий. Еще неизвестно, кто более эффективен - страховщики региональные или московские. Не обладая значительными капиталами, петербургские страховщики развивают технологии, позволяющие страховать любые риски меньшими силами. И подобные модели страхования петербургские компании в состоянии использовать при реализации страховых проектов любого уровня, в том числе и международного. Поэтому финансовые возможности - это не самая главная проблема петербургского рынка страховых услуг. Понятна заинтересованность администрации Петербурга в развитии именно петербургских страховщиков. Любая иногородняя страховая компания - это потенциальный "насос", который может откачивать ресурсы местного рынка. Естественно, что административные органы всех уровней создают систему, стимулирующую развитие именно местных страховщиков. Если же неместная компания стремится работать на этом рынке, она вынуждена принять определенные условия; но страховая система Петербурга должна быть построена таким образом, чтобы не допускать нарушений правил игры как со стороны местных властей (местничества, монополизма, дискриминации по месту регистрации), так и со стороны иногородних страховщиков (к примеру, демпинга, столь характерного для москвичей). Основной проблемой, мешающей развитию страхового бизнеса, являются попытки его монополизации. Исполнительная власть часто не понимает, что имеет дело с попытками монополизировать рынок. В Петербурге выразителем монополистического начала является Петербургский союз страховщиков, точнее, его общественный совет, под эгидой которого ряд страховых компаний пытается подмять под себя рынок. Причем проблемы создаются не только иногородним страховщикам, а всем компаниям, не входящим в это своего рода картельное объединение.