Настырных истцов направили в другой суд

<BR>Арбитражный суд прекратил производство по делу петербургской семьи против Главного управления Центробанка РФ по Петербургу (ГУ ЦБ). Истцы потребовали вернуть более 527 млн рублей и около $4 тыс., "застрявших" в обанкротившемся банке "Царскосельский". По их мнению, ГУ ЦБ как надзорно-контролирующий орган также виновно в случившемся. Суд не принял исковое заявление. Поданная затем апелляционная жалоба была также возвращена. Семья петербуржцев вновь подала на апелляцию. Однако суд установил, что, в соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ, на определение о возвращении апелляционной жалобы может быть подана кассационная жалоба. Таким образом, апелляционная инстанция не вправе рассматривать данную жалобу. Арбитражный суд дополнительно разъяснил истцам - физическим лицам, что данный спор подлежит рассмотрению только в суде общей юрисдикции.(Л.Д.)