Среди аудиторов вербуют осведомителей

<BR>Фискальные органы усилили нажим на аудиторские фирмы, желая заставить их раскрывать тайны бухгалтерии клиентов.<BR>Последний случай настойчивости налоговой полиции в отношении аудиторской фирмы "Панацея" вызвал широкое обсуждение в среде аудиторов и их клиентов. Фирма "Панацея" отказалась выдать информацию об одном из своих клиентов. <BR>После этого налоговые органы устроили проверку "Панацеи", при этом, как утверждают коллеги-аудиторы, налоговики изъяли часть документов, в том числе имеющие отношение к финансовому состоянию клиентов фирмы. <BR>Последнее утверждение не опроверг, но и не подтвердил начальник пресс-службы УФСНП по Петербургу Владимир Александров. Он заявил: "Пресс-служба не располагает информацией о том, что в ходе проверки фирмы "Панацея" изымались документы клиентов, не имеющие отношения к содержанию проверки".<BR>В фирме "Панацея" ввиду отсутствия руководителей в конце прошлой недели никто не смог внести ясность в эту ситуацию. Но аудиторское сообщество обсуждает этот случай.<BR>Из восьми аудиторских фирм, опрошенных "ДП" по поводу практики налоговых органов запрашивать у аудиторов бухгалтерские данные их клиентов, две фирмы подтвердили, что к ним такие обращения поступали. Кроме "Панацеи" такой запрос от налоговой полиции 2 года назад получала фирма "АСТ-Аудит". Генеральный директор фирмы Алла Левашова сказала, что, несмотря на ссылку департамента на Закон РФ о налоговой полиции, аудиторы вежливо, но твердо отказали. <BR>"На всей аудиторской деятельности можно поставить крест, если аудитор будет раскрывать конфиденциальные сведения о своих клиентах. Со стороны фискальных органов аморально требовать от аудиторов подобную информацию, они должны получать сведения о налогоплательщиках из других источников", - говорит Алла Левашова.<BR>Директор фирмы "ЦЭП-аудит" Марина Шилкова сообщила "ДП", что в их фирму подобных обращений не было. Но она считает невозможным доносить на своих клиентов. "Фирма может обратиться к аудитору по вопросу оптимизации налоговых платежей. При этом предлагаемые аудитором схемы находятся в рамках законодательства. В любом случае, аудиторские фирмы не могут заниматься доносительством, это грубое нарушение этики", - заявила она.<BR><BR><B>Палата думает</B><BR>Позиция Аудиторской палаты Петербурга по этому вопросу все еще не обрела форму документа. Вячеслав Скобара, вице-президент Аудиторской палаты, отмечает, что решение появится к концу ноября: "Нужно будет принять во внимание как требования законодательства, так и этические нормы аудиторской деятельности". Другой вице-президент палаты - Александр Кузнецов настаивает на конфиденциальности данных о результатах проверок бухгалтерии клиентов, ссылаясь на "Временные правила аудиторской деятельности в РФ", утвержденные Указом Президента РФ. (Л.А.)