КУГИ бьется за возврат приватизированного имущества

По мнению представителей ответчика - АОЗТ "Стилкон", спор идет вовсе не за деньги, а за власть на предприятии. Причиной спора стала ссора директоров. СП "Отис СПб" окончило 1996 год с убытком. Дивиденды участникам не выплачивались. В уставный капитал СП в

<BR><BR>По мнению представителей ответчика - АОЗТ "Стилкон", спор идет вовсе не за деньги, а за власть на предприятии. Причиной спора стала ссора директоров. СП "Отис СПб" окончило 1996 год с убытком. Дивиденды участникам не выплачивались. В уставный капитал СП вносилось имущество не государственным, а арендным предприятием "Опытно-механический завод" (ОМЗ). План приватизации ОМЗ был утвержден КУГИ. Таким образом, доля была приватизирована.<BR>С позицией КУГИ в арбитраже были солидарны адвокаты самого "Отиса", привлеченного в качестве третьего лица. Сам истец находился между двух огней. С одной стороны, он пропустил трехлетний срок исковой давности и не мог заявлять иск о защите нарушенного права. Когда дело рассматривалось в апелляции, суд, вынося постановление, не ограничился формальным признаком исковой давности и рассмотрел все аспекты дела. Начальник юридического управления КУГИ Игорь Метельский заявлял, что был заявлен иск о признании права на долю.<BR>Рассмотрение дела имеет особый экономический аспект. В Петербурге только два завода производят лифты - "Отис СПб" и "Стилкон". Создав СП, ОМЗ ("Стилкон") отказался от конкуренции. Генеральный директор "Стилкона" Василий Герасименко не отрицает, что сейчас его фирма занимается производством и обслуживанием лифтов, успешно конкурируя с дочерней структурой: "Когда в 1990 году создавалось СП, шло массовое жилищное строительство и лифты были нужны. Сейчас же идет борьба за каждого покупателя", - говорит Василий Герасименко.<BR>Ни одна из сторон не согласилась прокомментировать ситуацию.