Арбитраж заставил районную администрацию заплатить за ремонтные работы

<BR><BR>Предприятие общественной организации (ПОО) "ВИТИМ" выиграло в арбитражном суде дело против Территориального управления калининского административного района (ТУ) об оплате произведенных строительных работ. Сложность делу придавал тот факт, что договор между заказчиком и подрядчиком подписан не был.<BR>Доказать принципиальную договоренность и выиграть дело помогла, в частности, переписка между ПОО "ВИТИМ" и администрацией. Как считает юрист ПОО "ВИТИМ" Мария Гутенева, арбитражное дело стало прецедентным. Впервые районная администрация смело чередовала просьбы об отсрочке платежей с отказом признать сам факт заказа и, следовательно, необходимость его оплачивать.<BR><BR><B>История</B><BR>В марте 1996 года администрация Калининского района предложила ПОО "ВИТИМ" осуществить ремонтные работы в здании одного из своих подразделений. Был разработан типовой договор. Однако администрация попросила начать работы до его подписания. Через 2 недели после начала работ заключение договора и перечисление аванса не последовали. Неоднократные просьбы со стороны "ВИТИМа" оплатить уже проведенные работы ни к какому результату не привели. Переписка длилась больше года.<BR>В письмах "ВИТИМу" заказчик объяснял, что "находится в сложном финансовом положении" и как только деньги поступят, будут перечислены. К тому же ТУ письменно согласилось с объемом произведенных работ. <BR>Однако, противореча своим же утверждениям, в ответе на исковое заявление руководитель ТУ Михаил Михайловский указал, что "ВИТИМ" начал работы самовольно, без соответствующего разрешения. Также, по его мнению, "ВИТИМ" заранее знал об отсутствии каких-либо обязательств по оплате строительных работ со стороны Территориального управления.<BR><BR><B>На этой неделе</B><BR>Состоялось судебное заседание. На нем представители "ВИТИМа" доказали, что, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, при отсутствии договора между сторонами смету составляет подрядчик. Если по истечении месяца на эту смету не предъявлены претензии, то заказчик обязан оплатить расходы. Арбитражный суд согласился с такой позицией. По решению суда ТУ обязано перечислить на счет ПОО "ВИТИМ" около 20 млн рублей основного долга, 5 млн рублей штрафа и 2 млн рублей госпошлины. <BR>Как стало известно корреспонденту "ДП", ТУ не собирается сдаваться - на решение суда готовится апелляционная жалоба.