Суд оценил вещественные доказательства

<BR>Первая инстанция петербургского арбитражного суда приостановила арбитражное дело по иску ТОО "Торговый центр "Мойдодыр" к Санкт-Петербургской таможне ("Мойдодыр" оспаривал постановление таможенных органов о наложении ареста на его электробытовую технику). Суд пришел к выводу, что рассмотреть дело по существу невозможно, поскольку спорная техника была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, расследуемому следственным отделом УРОПД при ГУВД Петербурга и Ленобласти (пункт 1 ст. 81 Арбитражно-процессуального кодекса РФ). <BR>"Мойдодыр" подал на апелляцию. По мнению его руководства, совпавшему с мнением таможенников, постановление следователя о признании и приобщении арестованного таможней имущества к вещдокам не является основанием для приостановления производства по арбитражному делу. Тем более что уголовное дело находится в стадии расследования и в суд общей юрисдикции не передавалось.<BR>Апелляционная инстанция признала доводы обеих сторон обоснованными. Определение о приостановлении дела было отменено, а само дело направлено на рассмотрение суда первой инстанции. (Л.Д.)