Прокуратура возвращается к "номенклатурному" дому

<BR>Городская прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Центрального района о признании недействительными договора и дополнительного соглашения, в соответствии с которыми дом по улице Рылеева, 3, был передан на реконструкцию фирме "Ренессанс".<BR>На протяжении 3 лет "ДП" отслеживает конфликт вокруг дома №3 по улице Рылеева, жильцами которого стали некоторые городские чиновники и их родственники. За это фирма "Ренессанс", через которую осуществлялась реконструкция здания, получила его в собственность (см. "ДП" №10/96). <BR>Против генерального директора фирмы "Ренессанс" Анны Евглевской Генеральной прокуратурой России было возбуждено и расследуется уголовное дело по факту дачи взяток должностным лицам мэрии Петербурга. А Городская прокуратура возбудила и выиграла арбитражное дело против АОЗТ "Фирма "Ренессанс" и Жилищного комитета мэрии о признании недействительным свидетельства о собственности.<BR>Новый арбитражный процесс, связанный с ситуацией вокруг скандального дома, состоится во вторник, 14 октября.<BR><BR><B>За рамками возможностей</B><BR>По мнению прокуратуры, дом на Рылеева, 3, не являлся муниципальной собственностью. Бывший глава администрации Дзержинского района Сергей Тарасевич, заключив c фирмой "Ренессанс" договор подряда (12 марта 1993 года), а затем дополнительное соглашение к нему (30 сентября 1993 года), действовал с превышением полномочий. <BR>Также выйдя за рамки предоставленных полномочий, Анатолий Собчак издал распоряжение, которым фактически разрешил фирме "Ренессанс" реконструкцию жилого дома. (Как показали расследование прокуратуры и последующие судебные разбирательства, уж очень много документов, на основании которых фирма "Ренессанс" хозяйничала на Рылеева, 3, были изданы с нарушением законодательства.)<BR>Суду предстоит выяснить, кто же все-таки являлся собственником здания в 1993 году и кому оно принадлежит сейчас. Тем более что известен реальный инвестор, вкладывавший деньги в реконструкцию, - концерн "Апрокон".<BR>На сегодняшний день реконструкция дворовой части здания так и не завершена, а город, в защиту интересов которого выступила прокуратура, так и не получил балансовой стоимости здания. (Л.Д.)