Интеллектуальную собственность пускают на ветер

<BR><BR>Слишком часто средства, "сэкономленные" на защите изобретений и других объектов интеллектуальной собственности (ИС), оборачиваются значительными убытками. Без привлечения опытного специалиста - патентного поверенного, который изучил горы специальной, в том числе юридической, литературы, постоянно держит руку на пульсе патентной практики, серьезная компания обходиться сегодня уже неможет. Однако даже те руководители, которые задумываются о защите ИС, часто предпринимают конкретные шаги наспех, решают проблемы недостаточно полно, без необходимого анализа и видения перспективы. <BR>Есть объективные причины такого положения. Недостает нормативных актов, регламентирующих правоотношения при создании служебных объектов ИС, отсутствуют экономические стимулы изобретательской деятельности, нет специального судебного органа для разрешения споров в этой области. <BR>Я часто сталкиваюсь с неточным и несвоевременным включением или невключением в договоры условий, определяющих патентные права сторон. Ущербность договоров создает в дальнейшем большие трудности и приносит существенные потери как для предприятий, так и для страны, из которой уходят ценные изобретения. Последнее относится к договорам с иностранными партнерами. Руководители предприятий на начальной стадии переговоров, как правило, не хотят расширять круг их участников, чтобы не создавать условия для утечки конфиденциальных сведений. При этом российские руководители часто забывают или небрежно относятся к правам на ИС. Для них главное - не упустить выгодную сделку. Иностранные партнеры о правах на ИС не забывают никогда и с самого начала добиваются наиболее выгодных для себя условий ее использования. Простая "недосказанность" на переговорах влечет диктат более сильной стороны, какой обычно является иностранная, финансирующая проект компания. На определенной стадии выполнения работ по договору она предъявляет права на ИС, используя наши же законы. Забота о правах на ИС у иностранцев в крови. Зачем им упускать возможности, которые сулят ущербные договоры? С другой стороны, если бы в России был принят закон о служебных изобретениях, тем же западным партнерам было бы проще работать, так как они привыкли уважать правовые нормы. <BR>В моей практике постоянно возникают ситуации, когда по неведению или от нищеты наши научные работники готовы за гроши уступить права на свои разработки. Заботясь о выживании, они забывают о своих правах, саглашаются на мизерные вознаграждения за труд. В результате иногда допускают нарушения Патентного закона РФ в части ст. 8 (о служебных патентоспособных объектах) и ст. 35 (о патентовании в зарубежных странах созданных в России объектов промышленной собственности).<BR>