00:0019 сентября 199700:00
13просмотров
00:0019 сентября 1997
Фонд имущества Петербурга заключил договор купли-продажи с компанией "Р.Дж.Р. Петро", которая выиграла 13 августа коммерческий конкурс по продаже 60% акций завода "Электронмаш".
<BR><BR>Фонд имущества Петербурга заключил договор купли-продажи с компанией "Р.Дж.Р. Петро", которая выиграла 13 августа коммерческий конкурс по продаже 60% акций завода "Электронмаш".<BR>Таким образом, компания R.J.Reynolds International (RJR) стала полноценным собственником еще одного петербургского завода. Первым приобретением компании была табачная фабрика им. Урицкого.<BR>Прелесть ситуации с "Электронмашем" (см. "ДП" №73/97) заключается в том, что завод не имеет отношения к табачной индустрии, в которой специализируется RJR. Возникает вопрос, зачем табачникам понадобилась электроника и что новые владельцы собираются делать на тех мощностях, которыми располагает завод?<BR>Пока никаких комментариев пресс-служба RGR не дает. Генеральный директор завода "Электронмаш" Анатолий Гуськов удовлетворить интерес "ДП" не считает нужным. Марина Ярошевская, руководитель СКБ "Искра", являвшегося партнером завода, сообщила редакции только то, что сведения о продолжающемся сотрудничестве с "Электронмашем" являются "ложной информацией", и теперь требует сатисфакции. <BR>Информационная блокада вокруг "Электронмаша" непонятна. В Территориальном управлении Антимонопольного комитета "ДП" сообщили о том, что запрос о получении разрешения на владение акциями "Электронмаша" от RGR не поступал. В Фонде имущества сказали, что такое разрешение уже получено.<BR>Условия самого конкурса, на котором был продан 60%-ный пакет, утверждала комиссия, в которую входят представители КУГИ, Фонда имущества, Антимонопольного комитета, Комитета экономики и промышленной политики. Однако, как удалось выяснить корреспонденту "ДП", реальное влияние на процесс выработки этих условий оказывают только КУГИ и руководство предприятия.<BR>Почему в условиях не содержалось требование о сохранении профиля предприятия - на это в Фонде имущества резонно заметили, что, видимо, так вопрос не стоял.