"МКД-Партнер" против "ДЭУ Электроникс"

Аудиторская фирма "МКД-Партнер" предъявила своему клиенту компании "ДЭУ Электроникс Позитрон Ко Лтд." иск о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. Первое заседание арбитражного суда по этому делу состоялось на прошлой неделе.

<BR><BR>Аудиторская фирма "МКД-Партнер" предъявила своему клиенту компании "ДЭУ Электроникс Позитрон Ко Лтд." иск о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. Первое заседание арбитражного суда по этому делу состоялось на прошлой неделе.<BR>Как прокомментировал ситуацию генеральный директор "МКД-Партнер" Юрий Воропаев, это не первый случай, когда фирме приходится через суд получать заработанные гонорары. Похожая история была с "Коммунаром", птицефабрикой "Роска". Единственное отличие от данной истории - у этих фирм действительно не было денег.<BR><BR><B>Договор</B><BR>В январе 1996 года руководители "МКД" и "ДЭУ" подписали договор на оказание консалтинговых услуг. В рамках этого договора было заключено дополнительное соглашение, по которому "МКД" обязался оказать своему клиенту практическую помощь в решении вопросов по возврату дебиторской задолженности с банка "Аэрофлот". По представленным "ДЭУ" документам, на конец февраля 1996 года в банке "зависло" около 365 млн рублей и $25,8 тыс. компании. <BR><BR><B>Гонорар </B><BR>В соответствии с подписанными документами, консультант получал 10% от суммы дебиторской задолженности. Оплата должна была производиться двумя частями: 1,5% - авансом, остальные - в течение недели со дня подписания акта приема-передачи работ. <BR><BR><B>Услуги</B><BR>Сотрудники МКД от имени клиента подготовили исковое заявление о расторжении договора банковского обслуживания и о взыскании с банка "Аэрофлот" штрафных санкций за нарушение правил расчетных операций. В процессе подготовки к судебному заседанию руководство "ДЭУ" представило дополнительные сведения о том, что дебиторская задолженность банка значительно увеличилась. Суд рассмотрел дело и вынес решение, в котором расторг договор банковского обслуживания и взыскал с банка "Аэрофлот" только сумму неустойки. В остальной части иска было отказано. <BR>"МКД" подготовил новый иск. Кроме суммы собственно задолженности с банка потребовали уплаты штрафных санкций в размере 4,9 млрд рублей. Эти требования суд удовлетворил полностью.<BR>Оба решения вступили в законную силу, по ним были выданы исполнительные листы. Правда, "ДЭУ" не смог реально получить деньги. По каким-то причинам Савеловский межмуниципальный народный суд Москвы не принял исполнительные листы.<BR>По словам Юрия Воропаева, фирма полностью выполнила свои обязательства перед клиентом, вернув ему в общей сложности $634.951 и более 5 млрд рублей. Гонорар "МКД-Партнер" составил около 899 млн рублей.<BR><BR>Клиент "ушел в отказ"<BR>"Мы выиграли судебные дела, руководитель "ДЭУ" подписал акт, где были указаны и суммы возвращенной дебиторской задолженности и нашего гонорара. Но компания платить отказалась, сославшись на какие-то невыполненные условия договора. Целый год мы вели переговоры с "ДЭУ", даже предлагали пойти на мировую. Но безуспешно. В одном из разговоров представитель компании даже намекнул, что мы можем вообще ничего не получить, так как "ДЭУ" сворачивает свою деятельность в Петербурге. "МКД-Партнер" обратился в суд", - рассказал Юрий Воропаев. <BR>Представители "ДЭУ Электроникс" прокомментировать ситуацию отказались, объяснив свое нежелание тем, что арбитражное дело еще не решено. <BR>Следующее заседание назначено на 23 сентября.