Коммунальщики возмещают ущерб

Арбитражный суд обязал ГПРЭП "Прогресс" возместить часть ущерба, нанесенного книжной продукции АОЗТ "Издательство Буковского".

<BR>Арбитражный суд обязал ГПРЭП "Прогресс" возместить часть ущерба, нанесенного книжной продукции АОЗТ "Издательство Буковского". <BR>Ранее суд отклонил иск издательства ("ДП" №30/97). Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа вернула дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции удовлетворил часть иска, признав обязанность виновника возмещать ущерб и установив неправильное хранение книг.<BR><BR><B>С виной невиноватый</B><BR>ГПРЭП не отрицал тот факт, что книги подмокли в результате аварии, но считал, что в действиях издательства имеются признаки грубой неосторожности и недобросовестности. Эти действия привели к увеличению ущерба. Кассационная инстанция установила, что отказ в возмещении вреда допускается только в случае умысла или грубой неосторожности при отсутствии вины причинившего вред. Однако в деле таких признаков не имеется.<BR>Как разъяснил директор АОЗТ "Издательство Буковского" Юрий Буковский, сразу после аварии был составлен акт о том, что книги испорчены водой. Помимо проведения собственной инвентаризации истец привлек к экспертизе Бюро технической экспертизы. Заместитель директора ГПРЭП "Прогресс" Владимир Битман сомневается в объективности проведенной экспертизы. "Нас на экспертизу не вызывали", - утверждает Владимир Битман. Суд оценил экспертное заключение - документ был составлен уполномоченным органом и по установленной форме.<BR><BR><B>Книги лежат на полу</B><BR>Суд удовлетворил иск только частично, так как истец допустил нарушение правил хранения книг на складе: книги лежали на полу. Поэтому иск был удовлетворен только наполовину. <BR>"Правил хранения книжной продукции на складе, которые были бы закреплены в законе, не существует, - утверждает Юрий Буковский. - Есть Правила хранения книг в библиотеке, но применять их в данном случае нельзя". По мнению Владимира Битмана, подвальное помещение не может использоваться под склад книг. "Договор с нами, как с балансодержателем, заключен не был", -- констатирует Владимир Битман. Помимо того, издательству будут возмещены расходы на экспертизу, по хранению вещественных доказательств (подмоченных книг), неустойка за срыв поставки и половина госпошлины.<BR>Апелляционная инстанция подтвердила это решение. Решение вступило в силу. "Мы не согласны с решением суда, -- говорит Владимир Битман, - и намерены подать кассационную жалобу". (П.Н.)