Петропавловка отразит атаку ревизоров

Увольнение Бориса Аракчеева в ноябре 2006 году последовало после проверки деятельности Музея истории Петербурга (в него входит Петропавловская крепость).

Проверку проводила Контрольно-счетная палата (КСП) Петербурга. После проверки ревизоры сообщили, что городскому бюджету нанесен ущерб в размере около 7 млн рублей.

Осенью 2007 года КСП провела новую проверку музея, к тому времени им уже руководил Александр Колякин. Ее результаты стали известны в конце февраля. По словам председателя КСП Вадима Лопатникова, частично были выявлены те же нарушения, что и при Борисе Аракчееве, но появились и другие. Из старых грехов, по версии КСП, - отсутствие на счетах Петропавловки доходов от предпринимательской деятельности, полученных в иностранной валюте.

Среди свежих нарушений Вадим Лопатников назвал необоснованное завышение расценок. По его мнению, под видом реставрации был проведен обычный капитальный ремонт крепости. Это нанесло городскому бюджету ущерб свыше 28 млн рублей.

Однако на этот раз руководство Музея истории Петербурга вступило с КСП в спор. Директор музея Александр Колякин сообщил "Деловому Петербургу", что есть причины, по которым музей не может принять выводы отдельных пунктов отчета КСП. В частности, это касается применения расценок и размера ущерба.

В компании "Интарсия", которая занималось ремонтными и реставрационными работами на территории крепости, также говорят о разногласиях с КСП. В Комитете финансового контроля городского правительства сообщили, что и они не согласны с рядом выводов, изложенных в отчете КСП.

Позиция комитета, по сути, означает, что выводы как первой, так и второй проверки можно поставить под сомнение. Борис Аракчеев, который сейчас возглавляет Музей истории религии, говорит, что правительство слишком поздно разглядело непрофессионализм КСП.