00:0008 декабря 2009
СПб. Договоренность между банками о санации группы «Парнас–М», достигнутая летом 2009 г., под вопросом. Один из крупнейших кредиторов — Номос–банк — оспаривает ее результаты.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял иск ОАО «Номос–банк» к ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Парнас–М». Истец требует признать недействительными две сделки, в результате которых в сентябре 2009 г. Россельхозбанк получил от «Парнаса–М» акции ОАО «Лужский мясокомбинат» и ОАО «Рассвет» за долг 800 млн рублей.
«Парнас–М» — один из крупнейших на Северо–Западе производитель колбас и мяса. Группа объединяет полный цикл производства: от выращивания скота до переработки и распространения. До 2008 г. группа принадлежала Сергею Удачину и Алексею Казакову. В кризис почти все профит–центры группы объявили о своем банкротстве. Совокупные долги предприятий превысили 4 млрд рублей.
Поделили по–банковски
В 2009 г. ключевые кредиторы «Парнаса–М» договорились с должником и между собой о разделе активов группы: некоторые банки взяли на санацию то или иное предприятие.
В частности, Лужский завод «Белкозин» (выручка в 2008 г. 1 млрд рублей) перешел под контроль банка «Возрождение», агрофирма «Рассвет» и Лужский мясокомбинат — под контроль Россельхозбанка. Головная компания холдинга — ОАО «Парнас–М», — по данным СПАРК, теперь контролируется Промторгбанком. О таких же сделках с другими кредиторами — Номос–банком, Сбербанком, ВТБ, Собинбанком, Промсвязьбанком, БТА–банком, банками «Санкт–Петербург» и «Союз» — пока ничего неизвестно. Почти во всех банках от комментариев воздержались.
Санация под вопросом
Схема санации заключалась в том, что банк–санатор выкупал у других кредиторов долги банкрота за свои векселя с дисконтом 3–5%. В итоге он оставался единственным кредитором и приступал к оздоровлению должника.
Но, похоже, схема дала сбой. «Мировое соглашение между банками — нормальная практика, но чем больше в нем участников, тем выше вероятность, что договор сорвется», — говорит банкир, пожелавший остаться неизвестным. По его словам, выход из консенсуса одного кредитора влечет за собой пересмотр всего соглашения.
Неизвестно, почему Номос–банк мог выйти из договора с коллегами (в банке отказались от комментариев). По мнению экспертов, наиболее вероятных объяснений действиям банка три: его не устроили условия погашения (сроки или дисконт); он сам хочет занять место санатора; банк–санатор не выполнил свои обязательства.
Примечательно, что по крайней мере один из банков–кредиторов — банк «Санкт–Петербург» — уже заявил «ДП», что долг «Парнаса–М» перед ним до сих пор не погашен.
На заметку
Данные из отчетности ОАО «Парнас–М» за III квартал 2009 г.
4,5 млрд рублей составляет кредиторская задолженность ОАО «Парнас–М» по итогам III квартала 2009 г.
2 млрд из них — долги по облигационным займам, из которых по одному, на 1 млрд рублей, срок погашения наступил в ноябре 2009 г., а по второму срок погашения более года.
На 357 млн рублей ОАО «Парнас–М» выдало поручительств перед кредиторами за своих «дочек».
403 млн рублей составила выручка ОАО «Парнас–М» за 9 месяцев 2009 г. По отношению к аналогичному периоду 2008 г. выручка упала в 5 раз.
Статистическую информацию к статье, графики и таблицы Вы можете найти в PDF-версии газеты
