16:2419 октября 2026
Финляндия заплатила за членство в Евросоюзе (ЕС) в 2025 году 394 млн евро — на 85 млн больше, чем год назад.
Соответствующие расчёты представил финский Минфин в понедельник, 19 октября.
Платежи из бюджета Финляндии в казну ЕС составили 2,22 млрд евро, обратно в страну в виде различных грантов и субсидий вернулось 1,702 млрд евро (плюс 679 млн евро по временной программе восстановления экономики).
В расчёте на одного жителя чистый взнос Финляндии вырос с 55 до 70 евро.
По отношению к валовому национальному доходу чистый взнос поднялся с 0,11% в 2024-м до 0,14% в прошлом году.
Читайте также:
ЕС выделил Финляндии 32 млн евро на охрану Финского залива от БПЛА
Финляндия просит у ЕС исключения для звероферм, чтобы спасти пушной бизнес
Финская система возврата тары потребует затрат в 500 млн евро из-за правил ЕС
"Издержки значительно выше": в Финляндии оценили стоимость...
Смольный может объявить о повышении тарифов на проезд перед Новым годом
В финском Минфине отметили, что "эти цифры не отражают всех преимуществ членства в ЕС, таких как открытый внутренний рынок и свобода передвижения".
Финляндия входит в число доноров Евросоюза с 2001 года, однако крупнейшими плательщиками в ЕС в 2025-м были Германия (0,32% в пересчёте на валовой национальный доход или 178 евро на жителя), Нидерланды (0,28% и 179 евро) и Швеция (0,21% и 121 евро).
Крупнейшими чистыми получателями средств по отношению к валовому национальному доходу стали Латвия (2,70%), Литва (1,74%) и Румыния (1,61%). В расчёте на одного жителя больше всего получил Люксембург (801 евро на человека), а также Латвия (619 евро) и Литва (495 евро).
В бюджете Финляндии на 2026 год запланировано 2,783 млрд евро выплат в качестве взноса за членство в ЕС, при этом Хельсинки рассчитывал сэкономить до 70 млн евро за счёт штрафов, наложенных Еврокомиссией на компанию Google.
Что касается членства в НАТО, при подаче заявки Финляндии на вступление в блок в 2023 году прямые затраты оценивались в сумму порядка 70-100 млн евро в год, но косвенные издержки оказались значительно выше. Аудиторы Государственного контрольно-ревизионного управления Финляндии пришли к выводу, что принимавшие решение лица не имели даже общих оценок масштабов этих расходов, а полная оценка косвенных затрат нигде не опубликована.

