Обойдёмся без магии: законопроект о работе психологов потребует доработки

"Законопроект ограничивает, кто имеет право оказывать психологическую помощь, что выводит за рамки часть коучей, тренеров личностного роста, всех консультантов без профильного диплома. И конечно, людей, причисляющих к психологии занятия магией, колдовством, шаманством, эзотерикой и прочей оккультной деятельностью, чем сегодня перегружены соцсети", — рассказывает клинический психолог медтехкомпании "Доктор рядом" Олеся Толстухина.

На рынке немало специалистов, окончивших переподготовку по профессии психолога на основе высшего образования по другому профилю. Есть и псевдопсихологи, которые осуществляют деятельность вообще без подготовки. Ранее уже разрабатывались законопроекты, предполагающие запретить практику тем, у кого нет профильного высшего образования. Также предлагалось дать возможность частной практики только после 3 лет работы в организации.

Новый документ выглядит более лояльным к форме образования: допускается вариант как профильного высшего, так и переподготовки. Необходимо, чтобы специалист также имел подготовку в методе психотерапии (помимо основного образования) — от 250 академических часов.

Как поясняет Олеся Толстухина, большинство агрегаторов, на которых сегодня работают психологи, требуют помимо базовой квалификации "психолог" объём образования в одном из психотерапевтических методов от 500 академических часов.

Доцент кафедры психологии университета "Синергия" Нелла Пензина считает необходимым указывать минимальное количество часов и по программе переподготовки.

Доцент кафедры психотерапии, медицинской психологии и сексологии СЗГМУ им. И.И. Мечникова, президент Ассоциации когнитивно–поведенческой психотерапии Дмитрий Ковпак считает, что в тексте документа некоторые моменты требуют доработки. Например, размыты границы понимания психологической помощи и консультативной поддержки.

"На практике грань может быть тонкой. Как будет квалифицироваться работа коуча с психологическим запросом? Не приведёт ли это к спорам и злоупотреблениям?" — размышляет он.

Также в законопроекте нет критериев научной обоснованности методов, которые специалисты используют. Сегодня их существует множество: от фундаментальных школ психотерапии до совершенно новых подходов.

"Прошлый законопроект Нины Останиной содержал запрет на оказание платных услуг, не предусмотренных документом. Это неконституционно, поскольку не учитывает свободу предпринимательства и творчества, а также даёт бюрократам право решать, какие методы “правильные”, и уничтожает авторские школы и инновации", — отмечает эксперт.

Также, по мнению Дмитрия Ковпака, важно установить запрет на использование в рекламе слов "психолог", "психотерапевт", "психологическое консультирование" лицами без подтверждённой квалификации. Роскомнадзор должен иметь полномочия блокировать сайты, предлагающие "психологические услуги" с обещанием чуда, исцеления, магии, без регистрации и указания квалификации.

Нелла Пензина называет важными пункты, касающиеся аккредитованных специалистов. "Нет чётких критериев получения свидетельства для аккредитации. Указано, что срок действия свидетельства и порядок подтверждения устанавливаются внутренними документами саморегулируемых организаций", — прокомментировала она.

Также пока неясна ответственность лиц, которые будут оказывать психологическую помощь, не соответствуя критериям.