Рецензия на сборник статей известного журналиста Дмитрия Губина

Известный журналист Дмитрий Губин выпустил сборник статей с загадочным названием "ВЪЕЗДНОЕ & (НЕ)ВЫЕЗДНОЕ. По России, вне России". Сборнику дается столь же загадочная характеристика — "социальный травелог". На самом деле все гораздо проще. Губин пишет о городах, в которых он жил или просто побывал. В первой части книги говорится о российских городах, во второй — о зарубежных. Первая часть — в большей степени публицистика, вторая более походит на путеводитель, хотя публицистики и там хватает. В сборнике собраны статьи разных лет. Поэтому каждая статья снабжена комментарием. Скажем, в 2007 году было так–то, а сейчас — так–то. В 2007–м автор думал так, а сейчас иначе. Эти комментарии подчас даже более интересны, чем старые тексты.

Губин пишет умно и зло. Читая его, задумываешься. Главным образом — о нынешних временах. Нельзя сказать, что автор говорит особо оригинальные или особо провокационные вещи. Он говорит, что хамство — это плохо. Что власть должна служить людям, а не наоборот. Что разрушать исторические памятники недопустимо. Или о том, что "на Западе сразу включаешься в систему, основанную на равенстве, справедливости, поощрении частной инициативы, подконтрольности государства обществу". Но в наше время вся губинская публицистика подходит под такие определения, как "русофобия", "национал–предательство" или "пятая колонна". Более того, она является рафинированным, беспримесным образцом "русофобии" и "национал–предательства". Идеальной мишенью для "патриотической" агрессии. И удивляешься, что подобная книжка увидела свет. И не удивляешься, что ее автор потерял работу на телевидении и на радио. Такие уж нынче времена. Больше всего Губин пишет о двух городах — Петербурге и Лондоне. Про Лондон ничего сказать не могу — не бывал. Про Петербург Губин пишет по настроению. То петербуржцы открыты, инициативны и поголовно заняты частным бизнесом. То они снобы–неудачники, оправдывающие высокопарными фразами собственную лень. Самое интересное, что обе — прямо противоположные — точки зрения Губин вполне убедительно обосновывает. К сожалению, он вообще убедителен. Говорю "к сожалению", поскольку обидно. За себя, за город, за страну. И очень хочется заявить, что зеркало кривое. Но заявить остается только старое — гоголевское — "на зеркало неча пенять…"