"Справедливая Россия" выиграла в Уставном суде Петербурга дело об экспертном совете в ЗакСе. Этот орган оппозиционеры считали неправомерным барьером для законопроектов. Суд признал, что создание совета действительно ущемляет их права.
Уставный суд Петербурга провозгласил решение по делу об
обращении депутатов-справороссов на предмет соответствия Уставу города создания
в Законодательном собрании такого органа как экспертный совет при комитете по
законодательству.
Напомним, совет был создан в июне прошлого года, возглавил
его председатель комитета Виталий Милонов, который и был автором идеи. Этот
орган занялся оценкой законодательных инициатив федерального масштаба,
предлагаемых петербургскими депутатами, предлагая их рекомендовать к принятию
или нет. Любой такой проект при включении в проект повестки дня должен был,
согласно принятым в регламент изменениям, сопровождаться положительным решением
комитета по законодательству, подготовленным с учетом заключения экспертного
совета.
Оппозиционеры в лице фракции "Справедливой России" сразу
расценили это как барьер, который единороссы ставят на пути предложений
парламентского меньшинства. Впоследствии так и получилось - экспертный совет
исправно признавал нецелесообразными или непроработанными проекты справороссов.
Почувствовавшие себя ущемленными сторонники Сергея Миронова обратились
в Уставный суд. По их мнению, данное положение регламента заседаний не
соответствовало Уставу Петербурга, так как "воля Законодательного собрания
Санкт-Петербурга по осуществлению правотворчества подменяется волей одного из
органов Законодательного собрания, а, следовательно, искажается волеизъявление
жителей Санкт-Петербурга".
Читайте также:
"Справедливая Россия" обойдется без Навального
"Оспариваемые положения закрепляют неравные юридические
возможности осуществления депутатских полномочий", - к такому выводу пришли
судьи. Они согласились с тем, что отсутствие в регламенте таких элементов как
сроки рассмотрения федеральных законопроектов и гарантии включения их в повестку
дня в случае если комитет так и не рассмотрит их, "создает возможность
произвольного применения оспариваемых положений комитетом по законодательству".
Работа Экспертного совета нарушает "равные юридические возможности по
осуществлению депутатских полномочий", - резюмируется в постановлении суда.
"Я лично не согласен с решением суда, считаю, что вопрос не
был исследован до конца, - разочарован глава комитета по законодательству и
экспертного совета Виталий Милонов, - неправильно, когда есть решения суда,
которые невозможно обжаловать. Тем не менее, решение суда есть, и оно будет
исполнено".
"Но мы будем думать дальше - надеюсь, большинство депутатов
не поддастся соблазну выступать с популистскими законопроектами, но если кто-то
думает, что теперь их глупые инициативы будут проходить через парламент, то нет,
это не получится", - уверяет Милонов.
Это уже не первый раз, когда справороссам удается доказать
неправомочность действий единороссов. Так, год назад фактически через УС была
отменена норма регламента о "заочном" голосовании, дававшая право
парламентариями официально не посещать заседания, делегируя свой голос коллегам
по фракции.
