Новые места "Охта Центра" застряли в обсуждениях

В СМИ сообщалось, что встреча назначена на 10 декабря.

Общественные организации, которые протестуют против строительства "Охта-центра" готовы предложить от шести до восьми альтернативных мест для размещения небоскреба. Раскрывать их до беседы с Валентиной Матвиенко, градозащитники не хотят.

Лидер петербургского "Яблока" Максим Резник сообщил, что в списке, который все еще находится в стадии формирования, есть адреса как называвшиеся ранее, так и совсем новые. К примеру, "Яблоко" давно продвигает идею перенести место строительства в район мыса Кривое колено в районе Усть-Славянки, за поселком Рыбацкое. Другой вариант – к югу от Дунайского проспекта, вблизи аэровокзала и кольцевой дороги. В любом случае обязательный критерий – небоскреб должен находится на расстоянии не менее 9 км от Исаакиевского собора.

"Мы понимаем, что даже если власти пошли на диалог, и если компромисс будет найден, не исключено, что мы столкнемся с препятствиями на более низком уровне", - предполагает Максим Резник. Однако, по его словам, судебные споры по строительству "Охта Центра" еще не завершены, а градозащитники имеют сильные юридические позиции. В петербургском городском суде сейчас оспаривается постановление, которым приняты градостроительные регламенты, так как изменения в них вносились без учета мнения Росохранкультуры и Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Кроме того, в прокуратуре находится жалоба на разрешение проектировщикам "Охта Центра" отклониться от предельных параметров высоты в русле Охты, которые разрешены генеральным планом.

Если раньше руководство "Охта Центра" и власти города действовали сообща, то сейчас у них наметились разногласия в интересах, - говорит Максим Резник. Поэтому шансы на то, что мнение общественности будет учтено, сильно выросли. "Проектировщики заинтересованы, чтобы проект тянлся как можно дольше. На него тратится очень много денег, одно пиар-сопровождение чего стоит. А у власти выборы на носу", - говорит Максим Резник.

"Противники "Охта Центра" и администрация города сейчас обсуждает два круга вопросов – возможность строительства в исторической части города и сам "Охта Центр", - говорит Александр Карпов, генеральный директор Центра экспертиз "Эком". По его словам, чиновники готовы признать предложения общественников только в тех случаях, когда речь идет о зданиях, находящихся в городской собственности. По отношению к федеральным памятникам чиновники предлагают оставить старые правила. Пока пакет документов не согласован, говорит Александр Карпов, нет смысла назначать новую дату обсуждения.

Сейчас об "Охта Центре" вполне открыто говорят петербургские девелоперы. Вот, лишь немногие мнение, которые прозвучали на круглом столе "Новый деловой сити в восточной части Петербурга" недавно созданного Архитектурного клуба "ДП":

"Я так много слышал заявлений про "Охта Центр", что решил не обращать на них внимания. На моей жизни перенос строительства никак не скажется. У нас должен был быть уже целый Манхэттен: Орловский тоннель, Западный скоростной диаметр, "Надземный экспресс", но где они? По каждому такому проекту мы не должны корректировать свои планы. Что касается "Охта Центра", то это скорее памятник, нежели офисное здание. Когда говорят о памятнике взятии Бастилии, то никто не спорит, рентабельно его строительство или нет. Я думаю, понять, строить или нет, можно будет только через 10 лет. Мое мнение: на 70% это плохая идея, а на 30% - хорошая, а может быть, все наоборот. Это вероятностное событие" – говорит Генеральный директор УК "Теорема" Игорь Водопьянов.

"Будет ли построена башня в этом месте или в другом - не столь важно. Для Петербурга, чтобы он не превращался в провинциальный город со столичными амбициями, важен сам проект" считает Борис Холмянский, генеральный директор НПО "Знамя труда".