Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу "Газпрома", Сбербанка, "Газпром нефти" и "Оренбургнефти" и признал не противоречащими Конституции РФ нормы Закона "Об акционерных обществах".
Оспариваемой нормой предусмотрено, что акционерное общество,
поручившее ведение и хранение реестра акционеров регистратору, не освобождается
от ответственности за его ведение и хранение. При этом АО несет ответственность,
если регистратор причинил акционерам убытки (например, по его вине акции
акционеров были утрачены). Заявители считали, что эта норма ставит ОАО и
регистратора в неравное положение и противоречит общепризнанному
конституционному принципу справедливости.
Конституционный
суд
рассматривал норму пункта 4 статьи 44 Закона "Об
акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года. Однако последующая редакция 2009
года внесла в закон положение о солидарной ответственности эмитента и
регистратора за убытки акционера в случае неправомерной утраты им акций и
введении более четких правил распределения ответственности между эмитентом и
регистратором, учитывающих степень вины каждого из них.
Читайте также:
Прибыль "Газпрома" за 9 месяцев 2009 года упала на 36,2%
"Фактически эта норма снимает ряд вопросов, заданных
Конституционному суду заявителями", — отмечается в сообщении
суда.
