"НАРОД" выдвинул кандидата в президенты

Газеты сегодня активно обсуждают еще одного кандидата на пост президента России Сергея Гуляева – активного участника "Маршей несогласных" и бывшего депутата ЗакСа Петербурга от партии "Яблоко".

<b>Новый претендент</b> на президентское кресло был выдвинут Национальным русским освободительным движением "НАРОД", учредительная конференция которого состоялась в<b> </b>минувшие выходные в Москве. Мероприятие прошло в обстановке строгой секретности. Регистрировать своего кандидата национал-демократы намерены, собрав 2 млн подписей.
<b>Сопредседателями "НАРОДа" </b>были избраны сам Гуляев, заместитель председателя московского отделения партии "Яблоко" Алексей Навальный и "лимоновец" – нижегородский писатель Захар Прилепин. Председателем политсовета стал питерский нацбол, сокоординатор коалиции "Другая Россия" по Санкт-Петербургу Андрей Дмитриев, а председателем исполкома – коммунист Петр Милосердов.
<b>Идея движения </b>родилась у Гуляева после прошедшего 15 апреля в Петербурге "Марша несогласных". По его мнению, "НАРОД" будет надпартийной сетевой структурой, "объединяющей людей самых разных взглядов – от левого до правого фланга, но без крайней "шизы". Основных целей у движения две: "национальное возрождение" и "борьба с правящим режимом и клептократией".
<b>"У нас невозможна</b> демократия без национального возрождения, точно так же как невозможно национальное возрождение без демократических процедур", – заявил Алексей Навальный. Досталось от него и "старым демократам", о которых Навальный сказал, что они должны преодолеть родовую травму – неприятие национализма во всех видах".
<b>Захар Прилепин</b> приписал национал-демократические взгляды "большим русским писателям и художникам, таким как Пушкин, Достоевский и Велимир Хлебников", и заявил, что национал-демократическое движение "идеологически, политически и эстетически абсолютно демократично".
<b>Андрей Дмитриев</b> объяснил сам принцип построения нового движения: "Непартийное движение, которое мы не собираемся регистрировать или преобразовывать в политическую партию".
<b>Ярче всех высказался</b> коммунист Петр Милосердов, заявивший, что "НАРОД" – это русский "ХАМАС".
<b>Алексею Навальному,</b> неоднократно говорившему о необходимости реабилитации лозунга "Слава России!", корреспондент dp.ru задал вопрос:
<b>– Не считаете ли вы</b>, что вместо того, чтобы пользоваться дискредитированным РНЕ в середине 90-х лозунгом, лучше было бы придумать что-то свое?
<b>– Если фраза</b> дискредитирована какими-то фашистами и отморозками, – ответил Навальный, – то мы должны отмыть эти слова, реабилитировать их, чтобы каждый гражданин России мог их, не стесняясь, произнести".
<b>Сергей Гуляев </b>добавил, что лозунги и символика будут еще обсуждаться.
<b>На вопрос dp.ru, </b>случайно ли многие тезисы манифеста нового движения сильно напоминают некоторые идеи Дмитрия Рогозина от политтехнолога Станислава Белковского, Гуляев ответил, что текст манифеста сочиняли только присутствующие на пресс-конференции люди.
<b>Говоря о финансировании</b> движения "НАРОД", Сергей Гуляев пытался убедить корреспондента dp.ru, что пока им "хватит того, что есть в наших ресурсах". "Для более широких задач мы будем отвечать на те обращения, которые идут от патриотично настроенных бизнесменов, которые не собираются уезжать, а собираются строить жизнь себе, своим детям и внукам здесь, на своей земле. Это владельцы магазинов, сетей, ларьков и т. д. Олигархов среди них нет".
<b>По словам Гуляева</b>, он как человек, организовывавший "Марши несогласных", знает, что на это нужно немного денег (питерский "Марш", по его словам, обошелся не более чем в 400–500 тыс. рублей).
<b>Историк Даниил Коцюбинский</b> – один из членов временного исполнительного комитета координационного совещания Петербургской оппозиции, куда входят Гуляев и Дмитриев – комментируя dp.ru создание нового политического движения, заявил, что "за всем этим маячит Белковский, являющийся прямым агентом Кремля": "Я подозреваю<b>,</b> что эта идея была подсказана ему Белковским: измазать оппозицию дегтем националистическим, сделать ее нерукоподаваемой, очень удобной для критики. Чтобы Кремль мог выставить самого себя таким просвещенным третьим элементом, который будет разруливать этих "зарвавшихся экстремистов".
<b>Станислав Белковский</b>, по мнению Коцюбинского, человек с ресурсом, явно занимающийся политикой, и в то же время, не имеющий никаких реальных проблем в отношениях с властью: "Рогозин, по крайней мере, имеет фиктивные проблемы. А Белковский, как и Павловский, как и Сурков – не имеет. Это одна грядка".
<b>Даниил Коцюбинский </b>рассказал dp.ru, что коллеги Гуляева по Петербургской оппозиции уже осуждали его за националистическую фразеологию: "Неважно, что понимает под этим сам Гуляев. Важно, что, назвавшись груздем, под влиянием своих московских координаторов он будет вынужден полезть в этот националистический кузов. Ему это чести не делает. Политик не должен быть куклой в чьей-то игре".
<b>Следствием этого,</b> по мнению петербургского историка, будет то, что оппозиция поможет Кремлю преодолеть барьер 2007–2008 годов гораздо спокойнее, чем если бы она подвергала Кремль принципиальной критике: "Мы присутствуем при постановке мата политическим лидерам, которые пошли на поводу у Белковского".
<b>Что же касается </b>финансирования, то, по мнению Коцюбинского, малый бизнес ничего новому движению не даст: "Он запрессован в Питере до такой степени, что на ассоциацию малого бизнеса не дает ни копейки, а вы говорите, что он им что-то даст".
<b>"Сергей Гуляев </b>будет просто очередной фигурой на оппозиционном фланге, который будет способствовать расколу "Другой России" и дезориентации оппозиционного электората, – заявил сегодня dp.ru руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий, кандидат политических наук Ростислав Туровский. – Большое количество подобных кандидатов будет выгодно прежде всего путинскому преемнику".
<b>Политолог уверен, </b>что<b> </b>поскольку у "Другой России" нет реального кандидата на пост президента, выдвигаться начинают все более ли менее активные участники этого движения: "Это означает, что этого движения как единой структуры с едиными целями просто не существует".