КГИОП хочет наказать "Конкорд" за Строгановский сад

<B>До сих пор хранителям памятников существенных санкций на нарушителей наложить не удавалось</B><BR>Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) готовит иск в суд к ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг". Компанию обвиняют в том, что она полностью ликвидировала сад во дворе Строгановского дворца на Невском пр., арендуемый под ресторан "Строгановский двор".<BR><BR>Однако за последние годы как-либо существенно "наказать" компанию, вторгающуюся в городскую среду, КГИОПу не удавалось. В КГИОПе утверждают, что это беспрецедентный случай: до сих пор в Петербурге сады "под корень" не вырубали. Комитет готовит документы для искового заявления, однако судебной перспективы дело, скорее всего, не имеет.<BR>По словам начальника научного сектора КГИОПа Андрея Реймана, 100-летние деревья были уничтожены "чуть ли не за одну ночь" -- в конце октября 2003 г. В том, что комитет обратится в суд с иском, Андрей Рейман не сомневается, однако точно сформулировать цель этого обращения он затруднился: "Конечно, было бы лучше заставить их восстановить сад, потому что штрафы эффекта не дадут". Районный архитектор Лидия Хуторовская "давно бы их выселила" из дворца, а начальник сектора ландшафтной архитектуры КГИОПа Ольга Милица сообщила, что за уничтожение объекта культурного наследия федерального значения "Сад Строгановского дворца" предусмотрена уголовная ответственность.<BR>Начальник юридического сектора КГИОПа Алексей Разумов отказался комментировать ситуацию, сказав лишь, что предпримет те действия, которые ему предпишет председатель комитета.<BR><BR><B>Нецелесообразные</B><BR><B>растения</B><BR>Генеральный директор ООО "Конкорд Менеджмент и Консалтинг" Евгений Пригожин объясняет возникший конфликт исключительно личной неприязнью председателя КГИОПа Никиты Явейна. "Если в городе упадет пожилой голубь, виноват будет "Конкорд", -- уверен он. По словам Евгения Пригожина, спиленные деревья -- посадки 70-х годов, и историческими их назвать нельзя. "Ветви и сучья с них начали падать еще в прошлом году, продолжили в этом, а 17 октября пострадала пришедшая в расположенный здесь же музей восковых фигур пожилая женщина. По этому поводу есть милицейский протокол. Сами же деревья своей корневой системой разрушили подземные коммуникации и начали разрушать фундамент самого дворца", -- заявил он. Евгений Пригожин сообщил, что имеет экспертное заключение, составленное Ботаническим институтом РАН, -- "О состоянии древесных растений и целесообразности их дальнейшего использования". Его институт самостоятельно направил в МЧС. Кроме того, есть результаты исследования министерства и экспертизы Управления садово-паркового хозяйства Комитета по благоустройству дорожного хозяйства. МЧС распорядилось однозначно: арендатору участка, "Конкорду", спилить деревья к 1 декабря -- до наступления морозов. УСПХ выдало разрешение, и "Конкорд" заключил договор на спилку с ООО "Бригантина". Никаких ссылок на КГИОП ни в разрешении УСПХ, ни в распоряжении МЧС Евгений Пригожин не обнаружил. Равно как и в договоре аренды, заключенном с КУГИ.<BR>Прямые убытки от восстановления разрушенных упавшими ветвями конструкций кафе и самой спилки генеральный директор "Конкорда" оценивает в $80 тыс. "В будущем году, -- сообщил он, -- компания вложит еще около $300 тыс. в преобразование бывшего сада. Территорию полностью замостят и по договоренности с Русским музеем раскроют некоторые археологические памятники". Евгений Пригожин никаких нарушений за своей компанией не видит. По его словам, КГИОПу, если он найдет какие-либо нарушения закона, все же следует обратиться в суд. (dp.ru)<BR><BR><B>Не понимают</B><BR>В КГИОПе недоумевают, почему заключение Ботанического института датировано 29 сентября, а в канцелярию комитета оно пришло 31 октября -- через неделю после того, как сад прекратил свое существование. Тем более что в 1999 г. Ботанический институт выдал противоположное заключение: деревья здоровы, а от присутствия в саду ресторана их состояние только улучшится.<BR>Специалисты комитета не могут понять, каким образом "Конкорд" сумел получить разрешение УСПХ: на условиях анонимности они говорят, что "с управлением мы будем отдельно разбираться".<BR>Наконец, ООО "Бригантина", непосредственно ликвидировавшее деревья, не имеет лицензии на право работ на территории объектов культурного наследия.<BR>