По следам проблемных банков

<BR>Выборочное погашение долгов только особо нуждающимся до сих пор практиковали только проблемные банки. <BR>В частности, в петербургских филиалах Инкомбанка, Мост-банка, Промстройбанка России и банка "СБС-АГРО" действовали специальные комиссии по рассмотрению заявок от вкладчиков. <BR>Бывший сотрудник одного из этих банков рассказывал, что комиссия была просто завалена заявлениями о необходимости срочной операции или о расходах на похороны близкого родственника. В банке тогда с удивлением узнали, что большинство вкладчиков - это тяжелобольные люди, обремененные умирающими родственниками. Но удовлетворить смогли лишь 8-10% заявлений.<BR>Первоочередные выплаты долгов больным и малоимущим выглядят благородно, но их законность вызывает большие сомнения. Начальник юридического отдела Национальной ассоциации участников фондового рынка Дмитрий Кирдяшкин говорит: "Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору государственного займа (в том числе по договору займа субъекта Российской Федерации), не допускается изменение условий выпущенного в обращение займа (пункт 4 статьи 817 ГК Российской Федерации). Гражданским законодательством не предусмотрено также право каких-либо лиц на получение суммы долга по договору государственного займа в первоочередном порядке".<BR>Если копать глубже, то незаконным является само неисполнение обязательств эмитентом ценных бумаг. Это признает суд. Однако урегулирование взаимоотношений должника и кредитора в обход закона стало в России укоренившимся обычаем.(А.П.)